九歲兒子偷看色情雜誌，朋友大怒是很正常的。不過當我問他在甚麼時候開始偷望女孩子和暗戀女教師時，他卻說這和兒子的行為不可相提並論。

 

　　他的說法似乎是對的，我再問他：「那麼你認為兒子應該要到一個甚麼年齡才可看這些雜誌呢？」

 

　　他不等我說完便搶著說：

 

　　「這根本是不應該的行為，又怎會有一個『應該』的年齡呢？」

 

　　我意味深長的點一下頭，望著他。

 

　　他突然之間，覺得很窘，說：「九歲是不是太小呢？」九歲太小了，那麼十歲可以嗎？十一歲呢？還是要到十八歲合法年齡呢？

 

　　我這樣「追問」他，是希望他以平常心來看待九歲兒子偷看色情雜誌的問題；假若他認為這是不道德的行為，那麼兒子甚麼年紀都不應看。

 

　　可是所有這些價值判斷都是很主觀的，問題是誰人可以做終極裁判，判斷甚麼叫做道德和不道德？

 

　　我們生存在一個資訊無疆界的世界，同時資訊亦無孔不入，我們很難建立一個「無污染」的世界讓孩子們成長。青春期的孩子易對異性產生興趣，他今天喜歡偷望女孩子，明天對女性身體有強烈好奇，這些都是正常反應。我不是說做父母應該讓孩子先睹為快，而是當面對他們的出軌行為時，我們不應大驚小怪。

 

　　我會說：「阿仔，這些雜誌不是你這個年紀看的；況且這些雜誌是為了刺激銷路而生產，所以有很多偏差行為的，這裏有一本《人體手冊》……」然後我會引導他以一個帶點學術觀點的角度去看男女身體。

 

　　至於那個在報攤駐足的孩子，他爸爸應該主動尋找機會去引導兒子，勿讓他的好奇變成獵奇。

　　(二之二)

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情