• |
  • 極速報價
  • |

18/10/2018

李卓人參選看北京紅線

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  立法會九龍西補選,選舉主任認為劉小麗沒有改變自決立場,裁定她參選資格無效。

 

  這是意料中事。

 

  其實上一次補選,姚松炎是應該不可能再出選的,起碼是這一屆立法會不能再參選。理據十分簡單,假設有任何一個候選人,不管他是泛民還是建制,他又是該區的票王,但在宣誓時刻意被DQ了,然後他又可參加補選當選,這不是視選舉如無物嗎?

 

  劉小麗再被DQ,並非意外,泛民中人早已估計到;即使劉小麗在被DQ後,也不激動。Plan B李卓人上周五立刻報名,他仍在等待選舉主任確定資格。

 

  不過,還是要批評劉小麗等人水平低下,她說再度被取消資格,是無理,是政府強行粗暴扭曲其一直以來的政見。真的無恥,你的政見不就是民主自決搞港獨嗎?說政府扭曲你,倒不如問你為甚麼敢於搞卻不敢認?

 

  最好笑的,差不多所有泛民都站在其背後,他們口口聲聲反對港獨和自決,但又去支持一個搞自決的人,這是甚麼邏輯呢?而那些支持她民主自決的追隨者,為何不問她為甚麼改變立場?問問自己,為甚麼她改變了立場,還繼續支持她?

 

  至於李卓人能否參選,則具時代意義。他不是港獨和自決派,故應該不會被DQ;但他反共,又做過支聯會主席,現仍是支聯會秘書,而且一直站在最前,喊的口號最響,而支聯會又從來主張結束一黨專政,他又從來可以參選和當選。

 

  若他今次獲確認參選,就明確界定特區政府和特首提到的「紅線」的範圍,只針對那些公開宣示、支持、推動和㰻吹港獨的人。

 

  如果他不獲確認參選的話,那就進一步闡明特區政府和特首的「紅線」的「底線」了。

 

  那可不是一件小事,而是我一直提到,若泛民和北京鬥法時不知進退,香港的民主發展空間只會被扼殺,走回頭路。港澳辦前主任王光亞就曾經說過,叫「結束一黨專政」是違憲違法行為。

 

  我認為的一國兩制,叫「結束一黨專政」是言論自由,並非違憲違法行為;但有具體計劃、行動,而不是單單叫「結束一黨專政」的話,則肯定是違憲違法行為。

 

  但泛民在過去幾年,既和佔中搞在一起,又不和港獨劃清界線,這是政治自殺。

 

  政治是博奕,也是妥協。你和對手實力相若,可以博奕,也可妥協;你實力強,可以迫使對手妥協,甚至壓制他;若對手強,你既沒能力博奕,理應尋求妥協,現在你不但不妥協,還要對著幹,還要挑戰對方底線,這是甚麼樣的政治?

 

  泛民和激進派的合流,將令北京更把紅線收緊,以更強硬手段對付泛民。李卓人作為支聯會秘書,綱領主張「結束一黨專政」,我怕這一次那些高喊「結束一黨專政」的人,未必能參選。

 

  選舉主任在審視劉小麗過去行為時,認為她刪除與支持自決相關的總綱,只不過是避免對自己不利的選舉策略,故裁定她參選資格無效。那麼,李卓人「言論」會否因時代改變而由「接受」,改變為「不接受」呢?

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應4

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • wkwong1966發表於 2018-10-20 10:47 PM
  • #5
  • "那麼,李卓人「言論」會否因時代改變而由「接受」,改變為「不接受」呢?"

    作者這一個觀察和推論,真的很實在和重要;而個人認為中央暫時仍只是直接對港獨思維有嚴格的限制,故相信不會限制李卓人參選吧;若真的如作者所言:改變為「不接受」的話,將來在立法會選舉,便會出現很大的變化了,而這個變化的影亦十分之大,不是單單DQ劉小麗那麼簡單了;對香港來說,是福、是禍,難料矣!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-10-20 06:39 PM
  • #4
  • 李計人當了支聯會主席多年, 超過言論自由.
    因為支聯會工作, 幫助被中國通緝的民運人士逃逸.
    這是中國法律對住幹, 而且有組織, 有預謀, 並不是講吓.
    這樣一個反中亂港, 居然想混入建制.
    特區政府不阻止, 特區政府也是反中亂港一伙.

  • 引用 #3 Nordost 發表於 2018-10-20 06:16 PM

    當然唔應該DQ李卓人!點解?另一貼文重複: " ... 李做左議員好多年,亦嗌足「結束一黨專政」咁多年,而家 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-10-20 06:16 PM
  • #3
  • 當然唔應該DQ李卓人!點解?另一貼文重複:

    " ... 李做左議員好多年,亦嗌足「結束一黨專政」咁多年,而家先來DQ佢,犯民咪有如執到寶??鋪天蓋地地罵,叫鬼媒配合,然後引八國聯軍入侵都得!代價?李卓人冇得補選o者,又唔係要坐,抵到爛啦!

    所以,唔應該DQ李!由佢入閘,同基哥互界互片,好睇過戲!睇下犯民又用乜野方法,威逼利誘基哥退選?'
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-10-20 06:08 PM
  • #2
  • " ... 他們口口聲聲反對港獨和自決 ... "

    余生:犯民祇是「不支持」講毒自決,你知道箇中分別吧?以下為另一貼文重複:

    '黃媒HK01(及很多其他媒體)2018.08.30報導戴妖向梁振英下戰書討論講毒時:
    “ … 梁振英在其貼文留言,質問:「戴耀廷先生,你反對港獨嗎?」戴耀廷回應說:「我想我們要討論的,不是那麼簡單支持與不支持,而是要知道為何港獨會在香港出現。支持的要知道,反對的更加要知道,好對症下藥。」六小時後,梁振英再留言:「再問一次,我反對港獨,你反對港獨嗎?另加問題:我反對台獨,你反對台獨嗎?」…” 戴妖當然不敢回應了!

    梁振英於9月25日,質問一直為「聞濁黨」辯護的楊岳橋五條問題,其中第五條就是︰「楊岳橋,你反對『港獨』嗎?」當然,又係冇回應!

    犯民中,我祇見過胡志偉說「民主黨反對講毒」。請你指出仲有邊個犯民議員講個「我反對講毒」!

    警方「不反對」遊行,是否表示警方「支持」遊行?'
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ