對

GreatChinese都駡你笨喎！

你哋在8月12日，於282下跌時在3:11話282便宜，誘散戶入貨，所以該股在幾分鐘內上升，你哋就高位穫利！你也在網上教學﹐一步步教人同你串謀欺詐，和用名人效應叫人買股！你知道咁做係造假市，所以不斷詭辯，大話一個疊一個！

你話你係叫人買碎股，即係你承認你哋誘散戶入貨！不過你唔知唔係全部銀行都可買碎股！所以你轉話「1股282足以將其炒高數十倍」唔work，就係你踢爆你自己！

你神經失常話「叫曱甴高位買282」，叫昆蟲買股票！你知道錯，於是詭辯說將主語和句子其餘部分分開，變成好似「叫你食飯」解釋為「叫你一聲，跟住其實係其他人去食飯」咁荒謬！

你錯到離哂大譜，所以轉移視線，舉出馮敬恩案﹐話佢講「隊冧佢﹐唔好畀李國章走」嘅「佢」唔係指李國章！但馮講嘅成句嘅主語都係指李國章，冇將主語和句子其餘部分分開，而且馮講嘅係兩句而唔係一句！所以你舉錯例子！

你最後唯有屈人話咩馮點解冇罪（其實佢被判其他罪）和 「你又鬧裁判官」！其實裁判官都會睇埋馮嘅人格和往績，但你哋嘅往績有精神病、粗鄙和暴力，人格極有問題，所以你哋恐嚇人和公然造假市，當然有罪！

笨

你都承認貓狗勁輸！

勁

我係鬧你﹐唔係鬧裁判官！你咁都搞錯﹐証明你非常愚蠢！

「刑事恐嚇罪」不成立﹐係因為裁判官觀乎馮敬恩整句說話的意思，不認為馮敬恩希望羣眾對李教授作出嚴重傷害的行為。馮敬恩只是要求示威人士阻止李教授離開。

當然﹐你哋係非常愚蠢嘅人﹐係唔會睇其他相關嘅事情：

1. 馮敬恩向感化官表示他對其作出的衝動及帶有惡意的行為感到後悔。感化官指馮敬恩的適應力非常強，坦率及自愛，亦有一份很强的使命感，而且馮敬恩沒有任何刑事定罪紀錄，感化官認為可以給予馮敬恩一個更生機會。

2. 多封由馮敬恩母親、曾和馮敬恩共事的知名人士、參予大學活動時認識的人士、大學教授、教會牧師、校委會現任及前任委員、主診醫生、社工及朋友為他撰寫的求情信，描述馮敬恩關心社㑹及大學事務、亦樂於助人。

https://www.hkcnews.com/article/7059/馮敬恩-李峰琦-香港大學-7065/馮敬恩李峰琦案判詞

反而﹐當你哋在網上發表任何恐嚇言論時﹐整句說話的意思係真心想人死亡！甚至carey1對暴力作出非常細緻的描述﹐因此經濟通都頂唔住而要經常刪除你哋嘅貼文！因此﹐你哋當然算犯了「刑事恐嚇罪」！你哋真係要等坐監﹐唔使急但最緊要快！

收钱反中，还谈什么情义。
这帮人嘴上说的都是主义，心里装的全都是生意。

你自欺欺人，阿Q精神、所以你也無腦地主動想破壞香港！你快快認錯道歉，和你自己從這裡開除自己！

#92 GreatChinese發表於 2020-2-3 12:53 PM
難怪没有国家这么傻，用什么联系汇率

#81 GreatChinese發表於 2020-1-28 01:47 PM
香港外汇储备四千多亿美元！
真笨

佢地自欺欺人，阿Q精神！

你話「社會低智」，全係因為你哋造成！點解？因為你哋不斷貼低智貼文！

例如你不斷用錯嘅英文來貼文！你用 ‘look down’ 就係向下望個power，你意思係你揾緊個power制喺邊？你無端端咁講，真係九唔搭八！就算你要奚落人，都要用正確英文 ‘look down on’！你真係差到你講嘅所有嘢，永遠都錯！

#52 Freemanchina 發表於 2020-9-12 05:23 PM Please don't look down the power

當然我唔係屈你，係有根有據！你自己都指出你自己嘅錯誤！

#15 Freemanchina 發表於 2020-9-11 02:34 PM
Sorry for the mistake

#14 Freemanchina 發表於 2020-9-11 02:32 PM Sorry for missing 2 words

你喺度同貓狗一樣，講歪理講足七年！你咁低智，唔怪得你追唔到女仔！

（1）蝴蝶效應 係constructive interference

（2）香港黑暴嗰隻 係叫做「曱甴效應」 曱甴吃曱甴屍體的

（3） 夠膽死叫自己 黃絲手足買282,15個人有人賺過千萬！ 可憐有個黃絲阿伯輸咗百幾萬

（4）冇黃絲手足出嚟遊行示威救十二瞞逃？？ 更不要提猶大出賣這十二瞞逃

（5） 曱甴效應 係destructive interference

（6）只有笨_hk仍然留低賺五毛 amina 都不見人影了！

你點兜都係又鬧裁判官 ^o^

(1) 你話裁判官話馮敬恩是想說給周圍的示威者聽叫「周圍咁多手足」隊冧李國章,

(2) 隊冧李國章,講畀周圍手足聽,所以「刑事恐嚇罪」不成立？ 咁你不如問問裁判官, 如果有人 在網上發表言論「隊冧佢 唔好畀 姓乜名乜的裁判官 走」網上言論好明顯係畀自己圍內網友聽,唔通咁樣又不算「刑事恐嚇罪」？？ Ben_hk 你真識得曲線取笑裁判官知唔知有網上恐嚇？ °o^

你今次鬧得 裁判官再進一步仲應喎 ^o° 勁喎

樹倒猢猻散！

It seems 港笨 had already 割蓆 with amina which is under 跑路 back to the home of its 洋 step-fathers！

In the past, 港笨 & amina were always 有影皆雙，如膠似 7，前后腳在 etnet 出現，你中有我、我中有你、交體交心！

現在政治形勢變了，卻一反常態！

因利而生的情誼真的不可靠呀！

你的多壳虫队友走了几个啊？裁员的厉害吧。哈哈哈哈哈
看来搞反中事业没前途啊。
我看你嘴硬到几时。(❁´◡`❁)*✲ﾟ*

哈哈哈⋯你真係非常愚蠢，次次你都令自己出醜！你睇清楚：

1. 因為馮當時的用字是第三身的「佢」，而非針對李國章第二身的「你」，裁判官不排除馮是想說給周圍的示威者聽，而並非針對李恐嚇他，不夠證據證明馮意圖令李受驚，裁定他刑事恐嚇罪名不成立。

2. 至於馮面對的另一項「公眾地方作出擾亂秩序行為」的交替控罪，裁判官指，馮案發呼籲示威者不讓李國章離開，是號召包圍李的人用武力制止他離開，而當時人群中有持手機和攝錄機拍攝的人，若人群擠向李的力度加強，有可能令手機和攝錄機跌地損壞。縱合各項證據，裁定馮公眾地方作出擾亂秩序行為罪罪成。

因此，你話「你又鬧裁判官」又錯！裁判官係有判馮敬恩有罪，不過唔係恐嚇罪，而係公眾地方作出擾亂秩序行為罪！

日日出醜，你真係唔知醜字點寫！所以你根本唔係大學生，因為你要從幼稚園重新讀起！

“裁判官不排除馮是想說給周圍的示威者聽...因此「佢」係針對李國章”

你又鬧裁判官
裁判官話馮敬恩叫「周圍咁多手足」隊冧李國章,裁判官咁都唔判恐嚇李國章?你今次鬧得 裁判官仲應喎 ^o°

你不如直接問裁判官
黑社會大佬叫佢後面大班o靚隊冧你裁判官驚唔驚？ 估唔到你鬧裁判官都幾叻喎？ 你鬧 法官永遠記錄在經濟通點都走唔甩 ^o^

你妄想症發作﹐因為你智商三歲都冇﹐中文又理解錯哂﹐所以你話你咩大學畢業﹐又係講大話！點解？因為你越解越錯！

1. 「隊冧佢﹐唔好畀李國章走」：裁判官不排除馮是想說給周圍的示威者聽，而並非針對李恐嚇他。因此「佢」係針對李國章﹐但此句想說給周圍的示威者聽！

2. 因此這句「叫曱甴高位買282」：你是想說給周圍的曱甴聽，高位買282！你妄想症發作﹐根本冇能力清潔屋企﹐所以你滿屋曱甴，你更離譜到叫你家嘅曱甴買股票！

你每次都錯﹐越駁越出醜﹐你真係醜到冇人有！哈哈哈⋯

小貓成績同林鄭差唔多,都係香港大學畢業


「隊冧佢
唔好畀李國章走」

「叫曱甴
高位買282」

（1）兩句中的「佢」 和「曱甴」 都係第三身 講法,

（2）「佢」並非針對 第二句的李國章有關； 同樣邏輯,「曱甴」並非針對第二句的買282有關

（3） 你鬧法官,個比喻好貼切, 好比「叫 李國章食飯」以法官 邏輯就變咗「叫佢一聲，跟住其實係其他人去食飯」 一樣咁荒謬

（4） 你鬧法官 永遠 記錄在經濟通 你點都走唔甩 ^o^

你話人DSE零分﹐其實係因為你自己成績差﹐所以你用你嘅缺點話人！呢個就係你哋嘅習慣！例如你哋自己笨﹐就話人笨！你哋成日屈人﹐卻話人哋屈人！所以你哋駡人咩，其實全部都係駡你哋自己！

你連一句簡單句子﹐竟然可以將subject和句子其餘部分分開，再強行以歪理解釋！例如「叫你食飯」以你邏輯就變咗「叫你一聲，跟住其實係其他人去食飯」咁荒謬！

你為了支持你嘅歪理﹐就亂舉例﹐但你越舉越錯 ！馮敬恩那案件﹐唔係第一句和第二句嘅問題﹐而係第二身的「你」和第三身的「佢」嘅問題！所以﹐根本同你強行將subject和句子其餘部分分開﹐完全唔同！你舉例但越舉越錯﹐冇人中你士碌架﹐卻令你自己更出醜﹐你真係非常愚蠢！

https://www.hk01.com/社會新聞/106070/

因為馮當時的用字是第三身的「佢」，而非針對李國章第二身的「你」，裁判官不排除馮是想說給周圍的示威者聽，而並非針對李恐嚇他，不夠證據證明馮意圖令李受驚，裁定他刑事恐嚇罪名不成立。