- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2020-11-02
7名男女被控去年8月31日在灣仔反修例示威參與暴動，全部罪名不成立。你認同此判決嗎？(1214人參與)16
投票已經結束
投票結果 (1214人參與)
- 認同
- 11%
- 不認同
- 88%
- 無意見
- 1%
我要回應16
-
2020-11-06中大校長段崇智去年反修例期間曾發表「查證後須譴責警方」言論，四警會今發公開信要求段交代，你認同四警會做法嗎？(1579人參與)31
-
2020-11-02美國總統大選在即，你希望誰成功當選？(2638人參與)85
-
2020-11-027名男女被控去年8月31日在灣仔反修例示威參與暴動，全部罪名不成立。你認同此判決嗎？（本文）(1214人參與)16
-
2020-10-30政府今起放寬食肆每枱人數上限至6人，但4人限聚令則維持，政府專家顧問許樹昌指新措施自相矛盾，你認同許的說法嗎？(726人參與)46
-
2020-10-27螞蟻集團(06688)今起招股，A+H集資規模創紀錄，入場費約4040元，你會否認購？(1874人參與)201
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2020-11-2 10:39 AM
- 反修例運動期間，於去年8月31日有示威者在灣仔焚燒雜物，警方事後拘捕7名男女，指他們參與暴動，區域法院法官沈小民日前裁定他們全部罪名不成立。法官解釋，雖然可以肯定眾被告當時曾在現場出現，但未有充份證據證明他們被捕前的行為，認為參與暴動非唯一合理推斷；法官續指不應將穿著黑色衫的人隨意示為參與暴動，否則有機會冤枉無辜，裁定全部被告罪名不成立。你認同此判決嗎？
- 發表於 2020-11-2 10:39 AM
- 反修例運動期間，於去年8月31日有示威者在灣仔焚燒雜物，警方事後拘捕7名男女，指他們參與暴動，區域法院法官沈小民日前裁定他們全部罪名不成立。法官解釋，雖然可以肯定眾被告當時曾在現場出現，但未有充份證據證明他們被捕前的行為，認為參與暴動非唯一合理推斷；法官續指不應將穿著黑色衫的人隨意示為參與暴動，否則有機會冤枉無辜，裁定全部被告罪名不成立。你認同此判決嗎？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- 查看全部回應
- 順序
- 倒序
首頁
上頁
1
下頁
尾頁
- 猫狗比人大發表於 2020-11-3 10:35 PM via mobile
- #16
馬道立
唔該你教教你啲手下「法官行為指引第19條」，法庭需要秉行公義， 而且必須是「有目共睹」！
尤其是錢禮和沈小民 「有目共睹」好像是辯方律師！！！法庭係咪唔需要秉行「有目共睹的」公義？？？
法官行為指引係咪錢和沈法官唔使理？-
引用 #15 月光光 發表於 2020-11-3 04:32 PM
法官? 我以為是黑暴的辯護律師! 歪理連篇，狗屁不通，鼓吹黑衣上街，小學雞都不如!丟人! ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-3 08:55 AM via mobile
- #12
- 根據《基本法》104條，所有法官就職時均須宣誓；司法誓言要求法官擁護《基本法》，盡忠職守，奉公守法，公正廉潔，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-3 08:39 AM via mobile
- #11
“香港嘅法官咁辛苦，除咗判案，仲要做埋罪犯嘅辯護律師”
上述香港法官
明顯違反就職誓詞之中的「無偏」承諾
麻煩香港律政司
就有關法官有否違反就職誓詞「有否發假誓」作出刑事檢控審視
N.B. 如果法官自己發假誓知法犯法,在法庭上有咩顏面要求證人不偽證？？？-
引用 #10 中國女子 發表於 2020-11-2 02:59 PM
唔知幾時開始香港嘅法官咁辛苦，除咗判案，仲要做埋罪犯嘅辯護律師，千方百計幫罪犯諗埋脫罪嘅藉口，真係難 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 中國女子發表於 2020-11-2 02:59 PM via app
- #10
- 唔知幾時開始香港嘅法官咁辛苦，除咗判案，仲要做埋罪犯嘅辯護律師，千方百計幫罪犯諗埋脫罪嘅藉口，真係難為佢哋嘞。?
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-2 12:48 PM via mobile
- #8
- 好奇想問沈小民？
假如咋,有一大班人響你屋企門口集結, 只得一個骨瘦如柴在衝撞衝開你個屋企門口, 你會唔會「 不 恐 慌 」 ？？？
因為得一條友想入嚟搞你, 而你唔會否定後面嗰班人只係來時代見證 ^o^ 你會「 不 恐 慌 」 ？？？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 吡吡發表於 2020-11-2 12:33 PM via mobile
- #7
- “法官續指不應將穿著黑色衫的人隨意示為參與暴動，否則有機會冤枉無辜” 好有腦呀法官今次，法官都系黑衣人黎架，冇冤枉黑衣警察架如果佢地肯同流合作一齊黑所有香港人！
- 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-2 12:29 PM via mobile
- #6
- （全世界）法律應該要保護大眾
（9法官的世界）法律主要保護犯人
（1） 自己屋企露台剝光豬打...
受害大眾視角： 犯人 在公眾視野可以看到的路而做出不雅行為, 法律實應保護受害大眾「嚴懲犯人」
犯人視角： 自己屋企露台私人地方,「真誠相信」冇損受害大眾利益
9法官視角： 犯人無罪 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-2 12:26 PM via mobile
- #5
- （全世界）法律應該要保護大眾
（9法官的世界）法律主要保護犯人
（2） 志雲大師案例
受害公司視角： 犯人違反合約規定不可秘撈, 法律實應保護受害人「嚴懲犯人」
犯人視角： 之前偷雞秘撈咁多次上司都唔鬧,「真誠相信」再偷雞多一次冇損受害公司利益
9法官判了： 犯人無罪 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-2 12:24 PM via mobile
- #4
- （全世界）法律應該要保護大眾
（9法官的世界）法律主要保護犯人
（3） 港鐵色魔
受害人視角： 犯人一次又一次非禮我, 法律實應保護受害人「嚴懲犯人」
犯人視角： 之前偷雞非禮咁多次她都唔鬧,「真誠相信」再偷雞多一次非禮冇損受害人利益
9法官視角： 犯人無罪 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 查看全部回應
- 順序
- 倒序
首頁
上頁
1
下頁
尾頁
精選文章
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
