- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2021-04-12
阿里巴巴(09988)被中國市場監管總局以「濫用市場支配地位」為由罰款182億元人民幣，公司發聲明指對被罰會「誠懇接受，堅決服從」，日後會強化依法經營。你點睇阿里股價未來走勢？(674人參與)104
投票已經結束
投票結果 (674人參與)
- 大幅上升
- 32%
- 輕微反彈
- 47%
- 持續低迷
- 14%
- 無意見
- 7%
你會否擔心其他新經濟股如騰訊(00700)及美團(03690)會出現類似情況？
- 擔心
- 39%
- 不擔心
- 55%
- 無意見
- 6%
-
2021-04-16壹傳媒創辦人黎智英涉前年8月18日組織及非法集結罪成，判囚一年，你點睇判刑？(1139人參與)35
-
2021-04-13港府推「疫苗氣泡」，若滿足條件可調整社交距離措施，例如按食肆員工食客接種疫苗情況，放寬人數及營業時間限制，最多放寬至每枱12人及營業至凌晨2點，你認同此建議嗎？(1053人參與)65
-
2021-04-12阿里巴巴(09988)被中國市場監管總局以「濫用市場支配地位」為由罰款182億元人民幣，公司發聲明指對被罰會「誠懇接受，堅決服從」，日後會強化依法經營。你點睇阿里股價未來走勢？（本文）(674人參與)104
-
2021-04-12政府計劃收緊查冊，田北辰認為當局容許董事提供中、英文名，甚至暱稱，將會難以核對公司董事身份，建議提供身分證全名，你認同田的意見嗎？(276人參與)3
-
2021-04-09沙嶺「超級殯葬城」因鄰近關口及深圳居住商務區引發當地居民不滿。立法會議員陳克勤倡暫緩項目，林鄭則指難推翻。你認為港府應怎樣做？(688人參與)28
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2021-4-12 10:23 AM
- 國家市場監督管理總局周六(10日)發布公告，裁定阿里巴巴濫用市場支配地位，處以罰款總計182.28億元人民幣，創下中國反壟斷罰金的最高紀錄，大幅超過上次高通在中國被反壟斷罰款的60.88億元。
公告指，自2015年以來，阿里巴巴濫用在境內網絡零售平台的市場支配地位，對平台內商家提出「二選一」要求，禁止平台內商家在其他競爭性平台開店或參加促銷活動，並採取多種獎懲措施保障「二選一」要求執行，獲取不正當競爭優勢。調查表明，阿里巴巴實施「二選一」行為妨礙了商品服務和資源要素自由流通，影響了平台經濟創新發展，侵害了平台內商家的合法權益，損害了消費者利益，構成《反壟斷法》濫用市場支配地位行為。因此，市場監管總局責令阿里巴巴集團停止違法行為，並處以其2019年中國境內銷售額4557.12億元4%的罰款，計182.28億元。
同時要求其圍繞嚴格落實平台企業主體責任、加強內控合規管理、維護公平競爭等方面進行全面整改，並連續三年向市場監管總局提交自查合規報告。
在處罰決定公布後，阿里巴巴立刻作出回應表示「對此處罰，我們誠懇接受，堅決服從，將強化依法經營，進一步加強合規體系建設，立足創新發展，更好履行社會責任。」
你點睇阿里被罰？
- 發表於 2021-4-12 10:23 AM
- 國家市場監督管理總局周六(10日)發布公告，裁定阿里巴巴濫用市場支配地位，處以罰款總計182.28億元人民幣，創下中國反壟斷罰金的最高紀錄，大幅超過上次高通在中國被反壟斷罰款的60.88億元。
公告指，自2015年以來，阿里巴巴濫用在境內網絡零售平台的市場支配地位，對平台內商家提出「二選一」要求，禁止平台內商家在其他競爭性平台開店或參加促銷活動，並採取多種獎懲措施保障「二選一」要求執行，獲取不正當競爭優勢。調查表明，阿里巴巴實施「二選一」行為妨礙了商品服務和資源要素自由流通，影響了平台經濟創新發展，侵害了平台內商家的合法權益，損害了消費者利益，構成《反壟斷法》濫用市場支配地位行為。因此，市場監管總局責令阿里巴巴集團停止違法行為，並處以其2019年中國境內銷售額4557.12億元4%的罰款，計182.28億元。
同時要求其圍繞嚴格落實平台企業主體責任、加強內控合規管理、維護公平競爭等方面進行全面整改，並連續三年向市場監管總局提交自查合規報告。
在處罰決定公布後，阿里巴巴立刻作出回應表示「對此處罰，我們誠懇接受，堅決服從，將強化依法經營，進一步加強合規體系建設，立足創新發展，更好履行社會責任。」
你點睇阿里被罰？
我要回應
發表回應
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- GreatChinese發表於 2021-4-20 03:59 PM
- #105
- 《與歐足聯硬剛12隊宣佈歐超聯賽成立》（網頁鏈接）：我確實非常佩服這個張達斌，他做的長期“預測”真的無一不准！尤其關於這個“歐超”的預言，我為他證明他確實很早就堅定地預言它一定會不顧歐足聯的反對而落實。以前我聽他反复地陳述這個預言時，雖然覺得他的分析道理都說得通，還是認為阻力太大，換我是不敢如此肯定地預言的，現在真是徹底地服了！
這個真實案例也充分證明壟斷消滅不了競爭，歐足聯這樣的半官方機構也阻止不了市場龐大收入引發的競爭。 - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-19 05:55 PM
- #104
最壟斷就是政府！反壟斷反政府。
-
引用 #102 猫狗比人大 發表於 2021-4-19 01:56 PM
有（國企併吞私企）國企私企競爭 全對！ 所以無需政府的反壟斷法（壟斷者公司「收歸國有 國進民退」182億 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-19 05:52 PM
- #103
商戶改個小号，换個代理等等，便可繞过二選一！
無需政府枉作小人反壟斷。-
引用 #94 carey1 發表於 2021-4-16 04:35 PM
有競爭, 就好難有人可以做涸澤行動 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2021-4-19 01:56 PM via mobile
- #102
- 有（國企併吞私企）國企私企競爭
全對！
所以無需政府的反壟斷法（壟斷者公司「收歸國有 國進民退」182億左袋右袋都係入政府） - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2021-4-19 01:52 PM via mobile
- #101
路透引述三名消息人士報道，因應內地監管部門意思，阿里巴巴旗下的螞蟻集團擬尋求創辦人馬雲退股...
-
引用 #99 GreatChinese 發表於 2021-4-19 12:50 PM
總算你明白 - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-19 12:53 PM
- #100
全對！
所以無需政府的反壟斷法。-
引用 #94 carey1 發表於 2021-4-16 04:35 PM
有競爭, 就好難有人可以做涸澤行動 - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-19 12:50 PM
- #99
總算你明白
-
引用 #98 猫狗比人大 發表於 2021-4-19 10:18 AM
阅後眼花頭暈！ 恕不評論。 简单直接，可租不買。 i.e. 馬雲可賣掉螞蟻股權, 在螞蟻打工仍然management ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2021-4-19 10:18 AM via mobile
- #98
阅後眼花頭暈！
恕不評論。
简单直接，可租不買。
i.e. 馬雲可賣掉螞蟻股權,
在螞蟻打工仍然management領導創新
「可租不買」
GC 話 work 呀 ^o^-
引用 #97 GreatChinese 發表於 2021-4-18 01:52 PM
完全就是同一家店開的“小號”。這種應對方式對雜牌、品牌價值不高的中小賣家很有用，但對有品牌的商家 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-18 01:52 PM
- #97
完全就是同一家店開的“小號”。這種應對方式對雜牌、品牌價值不高的中小賣家很有用，但對有品牌的商家來說卻沒用，因為它們的商品價值主要就集中於品牌上，換個馬甲的話，品牌價值就沒了。但品牌商也有品牌商的應對之策，那就是讓經銷商代替自己在拼多多開店，假裝在淘寶天貓和拼多多上是兩家不同的店，但賣的就是同樣品牌的商品，這就輕而易舉地繞開阿里的“二選一”規定。
於是，“二選一”的策略很快就名存實亡，根本不起作用。甚至是淘寶反而成了給拼多多導流，買家在淘寶下單，賣家卻在拼多多發貨。不少買家也很快發現，完全一樣的商品，在淘寶的價格就是要比拼多多貴。原因是淘寶商家為了爭取搜索排名要支付廣告費，成本就比拼多多更高。如果不付廣告費，雖然可以控製成本，買家卻搜不到，沒有銷量。阿里想通過搜索排名來賺廣告費，商人賺錢是天經地義，這不是問題，有問題的是賺錢的正道是要通過為客戶創造價值，這是管理學裡的一條名言：企業的使命是為客戶創造價值。從經濟學來看，為客戶創造價值就是增加產品的使用價值或者是降低交易費用。淘寶曾經就是靠降低網購的交易費用而成功的，現在卻反其道而行之地通過增加交易費用來賺錢，通過增加買方找到賣方的交易-
引用 #92 GreatChinese 發表於 2021-4-16 01:30 PM
二選一。涸泽而渔，绝非長久之計。 https://h5.qzone.qq.com/ugc/share?ticket=&stat=&srctype=10&g_f=2 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-18 01:43 PM
- #96
如果不是依靠提升競爭力來維持壟斷地位，反而是利用壟斷地位來妨礙競爭，這是違反經濟規律的，不僅沒用，反而只會被市場競爭淘汰出局。
中小賣家的應對之法就是披個馬甲、換個名字去拼多多開店，卻在淘寶店發貨時，暗藏拼多多的好評返現廣告單，誘導買家進入自己在拼多多開的“小號”店。買家進去以後就會發現，拼多多店和淘寶店除了店名不同以外，商品完全一樣（連產品批號都相同），完全就是同一家店開的“小號”。-
引用 #92 GreatChinese 發表於 2021-4-16 01:30 PM
二選一。涸泽而渔，绝非長久之計。 https://h5.qzone.qq.com/ugc/share?ticket=&stat=&srctype=10&g_f=2 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-18 01:37 PM
- #95
二選一”的行為是否屬於利用壟斷地位妨礙競爭呢？是的，阿里的確是利用了壟斷地位試圖妨礙競爭、排除競爭對手、損害消費者利益。但這是否就說明政府需要出面反壟斷呢？這卻是另一回事。壟斷的成因有四種：第一個是天生的，除非你把人殺了、風景毀了，否則它生來就能壟斷。第二種是通過技術進步在市場競爭中構建進入門檻而形成壟斷。第三種是行政壟斷，得不到政府批准就無法進入市場。第四種是利用信息費用構建進入門檻而形成壟斷。除非有關的信息是必須有足夠的學習能力才能掌握的知識，否則在“信息費用第一定理”的支配下，信息費用隨著時間過去總會下降，所以第四種壟斷是不可持續的。而需要足夠的學習能力才能長久維持的知識門檻，其實屬於第二種壟斷，因為真正構成進入門檻的是學習能力這種技術。也就是說，只有前三種壟斷可以長期維持，但天生壟斷是反不了的，行政壟斷是政府搞的，政府不可能用自己制定的反壟斷法來反自己搞的行政壟斷，所以政府唯一能反的只有靠技術進步通過市場競爭形成的壟斷，但恰恰是這種壟斷最不應該反，因為反市場競爭形成的壟斷，等同於反市場競爭。
-
引用 #92 GreatChinese 發表於 2021-4-16 01:30 PM
二選一。涸泽而渔，绝非長久之計。 https://h5.qzone.qq.com/ugc/share?ticket=&stat=&srctype=10&g_f=2 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- carey1發表於 2021-4-16 04:35 PM via mobile
- #94
有競爭, 就好難有人可以做涸澤行動
-
引用 #93 carey1 發表於 2021-4-16 04:34 PM
Exactly, 涸澤之後,那些漁任你攪,只要唔死便得。這就是經濟教科書指出壟斷的其中一大害處 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- carey1發表於 2021-4-16 04:34 PM via mobile
- #93
Exactly, 涸澤之後,那些漁任你攪,只要唔死便得。這就是經濟教科書指出壟斷的其中一大害處
-
引用 #92 GreatChinese 發表於 2021-4-16 01:30 PM
二選一。涸泽而渔，绝非長久之計。 https://h5.qzone.qq.com/ugc/share?ticket=&stat=&srctype=10&g_f=2 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-16 01:30 PM
- #92
二選一。涸泽而渔，绝非長久之計。
https://h5.qzone.qq.com/ugc/share?ticket=&stat=&srctype=10&g_f=2000000209&res_uin=908961321&appid=2&cellid=1618544254&no_topbar=1&subid=&g_ut=3-
引用 #79 carey1 發表於 2021-4-14 06:12 PM
壟斷是好是壞,經濟學上有大量爭議,不同派別有不同看法。 但馬雲迫人二選一,這是最低裝的以规模壓制競爭 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-16 12:39 PM
- #91
阅後眼花頭暈！
恕不評論。
简单直接，可租不買。-
引用 #90 猫狗比人大 發表於 2021-4-15 09:42 PM
金融机构通过间接的炒房地产，即向房地产市场提供大量的货币，使得住房不仅价格增加，并且住房价值也不 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2021-4-15 09:42 PM via mobile
- #90
金融机构通过间接的炒房地产，即向房地产市场提供大量的货币，使得住房不仅价格增加，并且住房价值也不断上升，如图（1）所示，B-C乃是金融机构所额外获得利益。这使得虽然住房的交易量减少，但是金融机构通过这种操作，使得金融机构好像房地产垄断者一般，为了自身的利益最大化，可以使用边际定价的方法。
边际定价的原因在于拥有市场势力，拥有市场势力能够使得，使得其不必遵循完全竞争市场的定价方法，而获得额外的利润，企业能够获得市场势力，一般来自于自然资源垄断，技术垄断等。但是，金融机构所使用的边际定价，所依靠的完全是通过货币而虚构的（房地产）消费者，使得真正购买房地产的消费者付出了额外的价格，这里的货币就像是斗地主的一张“赖子牌”，可以充当任何角色，如此以来金融机构便超脱了一般的市场性垄断，而在一定程度上形成了资源垄断。这就是，美国银行能够通过次级贷款而分配财富，获得额外的经济利益的基础。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/87642618-
引用 #89 GreatChinese 發表於 2021-4-15 09:39 PM
所以問題不在於市场的壟斷！ 而是在於政府制造的壟斷 - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2021-4-15 09:39 PM via mobile
- #89
所以問題不在於市场的壟斷！
而是在於政府制造的壟斷-
引用 #87 GreatChinese 發表於 2021-4-15 07:32 PM
你的次按打敗了你的正道！ 次按因由: 政府機構房利美房賃美鼓励買樓，可以零首期兼低息，炒楼只賺不蝕 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2021-4-15 09:06 PM via mobile
- #88
- 消委會調查指超市疫情下加價罐頭及急凍食品升幅高
濫用市場支配地位
在美國中國一定罰款億億聲
在香港政府科水壟斷商人億億聲 ^o^ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
