鑑賞家的永恆挑戰 —— 鑑定真假

　　有行家曾經跟我說技術人員某某人格高尚，在大陸有貨主答應只要某某幫他將一件大價瓷器通過熱釋光分析，便送出一部7系寶馬，但某某不答應，強調要公事公辦。某某其實是甚麽人，市場上知者甚少，我是其中的一個。某某不跟不熟的人打交道，猶如鐵板一塊，這個普羅大眾認識的印象是對的。某某從來不收禮物，這個說法亦對。某某不會主動提出要求，一切只是被動，更是跟某某合作無間的行家非常清楚的事！

元青花梅瓶

底部

　　除了這一支貫耳瓶，朋友還傳來一支青花梅瓶的圖片和一張中科的熱釋光分析報告證實到代。奇怪的是，梅瓶器底除了中科切取樣本的三角形凹位，亦有牛津取樣的兩個小洞，這說明甚麽？青花梅瓶通不過牛津的熱釋光分析卻通過中科的，為甚麽兩間不同的檢測機構的分析結果完全相反，其中有甚麽不為人知的漏洞？

　　既然科學分析並不是完全靠譜，目測又是否可信？關於鑑定，我完全同意李察·普斯基Richard Polsky所講：＂To be able to successfully authenticate a work of art, you have to balance supreme confidence in your judgement, coupled with enough humility to realize that you can never assume anything.”

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票

• 1
• 2