沒有承擔、沒有責任，婚後自願分居是原因還是借口？

　　拍拖各自住很正常，但結婚後都分開住，不奇怪嗎？聽說現在很多人都這樣。

 

　　「同屋企人住幾好呀。」她不以為然的說。

 

　　「結咗婚一排都無諗過搬出去住嗎？」

 

　　「無啦，宜家各有各空間咪幾好。」

 

　　婚後沒有搬在一起，繼續另和家人住，不買樓亦不租屋。

 

　　「結咗婚都分開住，好似怪怪...。」我不是想多吧。

 

　　「樓價咁貴，租又唔平，同屋企人住慳好多架，哈哈。」她顯然樂於現狀。

 

　　結婚一年多，她和老公一直處於「分居」的狀態。各有空間是指吃飯、約會繼續，完場後各自回家，私人時間、空間多得很，想見才見，最多weekend短聚過夜一晚半晚。平時繼續自由，無人管無人煩，和拍拖差不多，這是所謂的結婚？

 

　　樓價貴，對，租金不便宜，也對，倒不如和家人同住，有房住有飯吃，省錢啊。以為「分居」只是短暫的過渡期，經濟穩定點再計劃搬在一起？不，他們另類點，結婚還結婚，生活還生活。

 

　　錢會影響家庭計劃，但兩個人各有工作，兩份入息，平時會去旅行、去享受、追新電話，好啦，樓未買，也不似租不起樓吧。省錢「分居」是原因還是借口？！

 

　　簽張婚書確認大家的夫妻關係，吃飯、約會繼續，但各有各住，結婚不是兩個人相守，過日子嗎？沒有一起生活、朝夕相對的時間、沒有共同相處，沒有承擔一個家的想法，結婚來幹嘛？或者簽張婚書不過是mark下對方，確定名份，至少脫離剩男剩女行列，行嗎？！

 

　　留張婚書卻繼續「分居」，倒不如連簽個字都省掉吧。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票