疫苗出來了，但願30萬人是上限

　　美國新冠病毒死亡人數越過了30萬人，在不足兩個月時間，猛增了8萬人！不是幸災樂禍，這批不幸身亡的人群中，大部分應該都是窮困一族，沒錢看醫生；有人拍攝美國街頭情況放上社交視頻平台，因這次病毒而失業、最終坐在街頭，旁邊置放一塊寫上「救我，食物或金錢都好」的紙牌，那無助的人就像逃避戰爭的難民，看罷令人黯然神傷。

　　當疫情在中國初發時，武漢封城，還是在中國人最重要的春節日子；一些國家未知悉問題的嚴重性，就笑罵獨裁體制，扼殺人民活動自由。病毒找到頭上時，措手不及，儘管有中國的寶貴經驗可借鏡，但絕不會學習你。後來，問題越益嚴重，死亡枕藉，就開始推卸責任給中國，瘋狂的政客甚至要中國賠償，然後就是各式各樣抵制中國的措施，這是他們處理疫情的方法。

　　這可能是民主制度的一個代價，民主制度讓人民自由選他們喜歡的人（而不是德配其位的人）當領袖，結果有能力花數十億美元在電視賣政治宣傳廣告、且口才還不差、擅長古惑人心的人就這樣選上了總統，竟然還把一家人都帶進去白宮當官了。四年來一事無成，就是找幾個老人，把他們四十年前當官的技倆（關稅，逼人簽吃虧的貿易協議）再玩一次，結果都失敗了；對內，兩黨就是惡鬥，你當總統我就調查你「通俄」，將你折騰殆盡；對外，先前簽下的條約都不遵守，還退出促進國際間合作的組織，一天管治國家或地方經驗都沒有的人，就這樣亂搞了四年，然後競選連任失敗，死不認輸，還在最後兩個月（現在還剩一個月）挑撥中國去打台灣；中東那塊，據說也在部署以色列與伊朗交戰（中東一旦爆發戰爭，撇去死亡、難民等問題，對區外的影響就是石油價格），總之就是唯恐天下不亂。當科研人員弄出了疫苗，那位業餘總統就跑出來邀功，說不是他當總統的話，疫苗要5年才會出現。

　　沒有一種制度是完美的，所以有人認為制度應該多樣性；讓各種制度自然演變，不必消滅任何一種制度，跟不上時代的制度，最終會自然消失。美國當初不是很多人反對同性戀嗎？結果同性婚姻已在五年前在全美50個州都合法了，這就是多樣化的另一體現！中國這些年一直致力跟國際接軌，在謀求一個能夠改善人民生活的穩定局面，與發展環境，但一切都是需要時間，有些人不願意等，要一夜之間改變過來；另外一些人是爭取時間搗亂，中國亂得愈早愈好，才不讓他慢慢改善一切的陋習，於是極盡抹黑之能事。

　　一直在西方思潮影響下長大的一群，也憧憬著西方的一切，跟著他們的節奏起舞，就不能寬容一點，給自己國家一點空間、時間。記得中國宣布高鐵要通車了，一位知名度極高的網台主持人曾警告，千萬不要乘坐，因為那是豆腐渣工程，必定車毀人亡；這個人仍然是個活躍的公知（公共知識份子），仍然在帶節奏，偶而看到同事收聽他在油管（Youtube，香港好像沒給這東西取個中文名字）上的時事分析節目，想勸他們別聽，但還是放棄了，因為在互聯網的時代，沒有人願意聽別人教導，還是讓他們自己去慢慢體會，有一天他們會醒悟，知道自己原來被騙了。這位公知當年談到柏林圍牆一段歷史事故，有一名熟悉歷史的聽眾在評論區質疑，那事件好像沒有死幾百人，只是幾個人，公知對問題置之不顧，後來偶而在其節目中順口提及這事，公知說：「如果我沒有回應，就是代表你對」；嗚呼，原來這位公知也是「歷史發明家」俱樂部的成員。

　　美國的疫苗出來了，由於需求過殷導致供應量有限，接種還要分先後，成效、或副作用也不好說，就等看結果；至於中國生產的疫苗，美國一些政客曾經狂言，他們養的狗也不會用，這樣的話，也只好對美國無助的人民致以最誠懇的祝福。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票