修例雖已死，衝突仍繼續。

　　從反修例發展至反政府的「每周一遊行」地區活動，由屯門揭開序幕至上水、沙田。市民又看到一些並不陌生的衝突場面，但若仔細看看，不難發現部分極端分子以有組織及暴力的手法，趁社會情緒，刻意破壞秩序和治安。社會必須明確發出信息︰香港絕不容許暴力！

　　日前「光復上水」行動結束後，有示威者衝出馬路，堵塞交通，與警察對峙；期間警方曾使用胡椒噴霧，而示威者曾以鐵枝、有害粉末襲警，又包圍及襲擊部分警員，示威者也曾在一間藥房外聚集、叫囂、噴漆及拆走招牌。大家看事實，以上行為最少已涉及擾亂公眾秩序、襲警、刑事毀壞，以上極端分子是不是目無法紀？至於那名企圖跳橋的年輕人是在警察進逼之下而「慌不擇路」，還是想「以死明志」效法「烈士」行為，客觀、理性的人其實不難判斷。

　　雖然人是理性的動物，但言行更受情緒和感覺、本能和慾望驅使，當社會規範和道德力量消退的時候，人就容易喪失了理性。個人在群體中，自我意識特別容易迷失，個人在情緒亢奮的狀態下，容易做出不理性、失去理智的行為。

　　珍惜自己生命是所有動物的本能，由於社會近日出現一股美化「捨棄生命」的風氣，又或者為免被捕，有人會有不接受治療或情緒支援服務的想法，這樣的影響或已非支持和反對修例人士始料所及的了。

　　社會必須譴責任何暴力，包括市民及警方所使用的不當武力，更必須把那些以野蠻、暴力的手段，表達自己意見或只想宣洩情緒的極端分子，繩之於法。每當談到「暴力」這條社會底綫，不少人就會覺得政客的「解說」特別中聽︰警方也有使用武力，甚至扯到「議會暴力」上去。若有人覺得警察濫權或不適當使用武力，可循合法途徑追究；若真以暴力對暴力，大部分人就不相信，訓練有素的警察對付一群烏合之眾難有優勢？

　　社會上一直有聲音嚷着要警方以強硬手段，嚴厲執法。社會普遍認同，「強硬」、「嚴厲」應以「暴力」、「犯法」為原則，以日前上水襲警、刑毀、擾亂社會秩序的不法行為，當天警方已應嚴厲對付，社會上部分人，例如政客，不應試圖為這些極端分子開脫，以示「不割席、不分化」，甚至用輕描淡寫的說法轉移視綫。

　　今時風波蔓延到地區層面，有政客推波助瀾，明顯就是為區議會選舉造勢，其實他們與那些目無法紀的極端暴力分子一樣，所作所為不是愛香港，而是害香港。

轉載自: 晴報

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票