最近發生的事情，令我想起一個故事: 孔子弟子顏回和子路在破屋下煮飯，灰塵掉入飯中，顏回便取出來自己吃了。子貢在井邊遠遠看見， 以為顏回偷飯吃，於是跑去告訴孔子。孔子也懷疑深得自己信賴和寵愛的顏回做出偷飯吃的行為。不過，仍找顏回詳問一番。最終當然得知事實的全部， 否則聖人如孔子，也難免會以假像當真像。然而，以現今世界人心之奸詐險惡， 即使聖人再世， 也難免犯錯。

繼豐田早前回收問題汽車，近日，日本珠寶業也發生了一次「大規模回收」。事緣珠寶店出售的鑽石， 居然被「高估」了一個grade。也就是說，本屬F grade的鑽石，證書上卻清清楚楚的寫著E grade!

現在， 呼籲消費者根據指引，帶同鑽石辦理退款。當然， 能觸發這次大回收事件， 估計與有力人士向監管機構「爆料」揭發人為錯誤評級事故有關，否則，基於「官商相衛」，行家在經濟低迷的今日藉此多賺些錢，大家互不揭發，消費者根本無從知曉帷幕後的真實故事，仍舊會對那張「權威」的證書深信不疑。

這件事最終發展如何，仍有待觀察，我更感興趣的是：究竟日本珠寶業，在這樣的生態環境下，共度過了多少個年月呢? 消費者們都買了些甚麼回家呢?

說回香港，近月鬧哄哄的洪良案，畢馬域高級經理疑受賄賂事件，除了讓大眾嘩然，也正好給大家再來一記當頭棒喝。畢馬域作為四大會計師事務所，為保名節，自然旋即跟洪良劃清界線。然而，大家應該不會忘記不久前的安然，還有福記食品等事件吧?  (聽說貴為前Anderson合夥人，當時也因此而要「中年墮馬」，提早退休，絕跡行內。) 

真真假假，總而言之，大家再不能用以往的邏輯思維去分析，更不能只看經過潤飾的數據。當大家聚焦股市到底是否已見頂或者見底的同時，也許更應深思今後該如何分析所掌握到的資訊，如何拆解那層層疊疊的包裝紙? 想起技術分析大師說， 「萬般行情歸於市」。以後，還是簡簡單單地依圖表辦事吧。

一首有趣的歌，值得大家細細品味 :

我聽爺爺講了一個故事　
故事裡的事是那昨天的事
故事裡有好人也有壞人　
故事裡有好事也有壞事
故事裡有多少是是非非　
故事裡有多少非非是是
故事裡的事說是就是、不是也是
故事裡的事說不是就不是、是也不是

故事裡的事也許是真實　
故事裡的事也許是從來沒有的事
其實故事本來就是故事　
故事就是故事

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇