拜登約習近平通話乃明智之舉

 

 

　　北京時間今天(10日)上午，習近平主席應約與美國總統拜登通電話，中國外交部與白宮分別發布的新聞稿確認了兩點內容。一是兩位領導人進行了「廣泛的戰略性溝通」，二是雙方同意繼續進行多種形式的溝通。這兩點既是本次通話的核心，也是通話取得的成果。

　

拜登的「惱火」與無奈

　

　　這次通話的看點很多，美聯社和《華爾街日報》等美國媒體均在報道中提到，這次通話是拜登主動提出的，而哥倫比亞廣播公司(CBS　News)的報道更直接點出關鍵之處:拜登對中國官員不願與美國同行進行有實質性成果的對話感到「惱火」(exasperation)。北京一直要求拜登政府取消特朗普時代遺留下來的對華懲罰性關稅，以及針對中國企業的各種打壓措施，但拜登不僅拒不接受，而且還變本加厲不斷出新招，包括拉美國的盟友聯手對抗中國。

　

(iStock)

　

　　你打壓我，還要我在國際事務中幫你的忙?今年3月，在安克雷奇進行的高層對話沒取得成果，反而給了中國官員當面直斥美國國務卿的大好機會。7月下旬，美國常務副國務卿舍曼在天津見到中國國務委員兼外長王毅，但帶回美國的不是「合作意向書」，而是中方有關中美關係的「三條底線」。美國總統氣候問題特使克里本月初訪華，與中國高層同樣是有溝通、無成果。這種沒有「實質性成果」的交流越來越讓美方外交官員感到洩氣，於是就有了拜登的「惱火」，而拜登的情緒又與近期的國際局勢有直接關係。

　　

美國的需要與實力

　

　　拜登是美國歷屆總統中上任之前最具外交事務經驗的一位，但上台才幾個月就遭遇在阿富汗的慘敗，不僅損害美國聲譽，也令他的民意支持度下滑。他希望中國與美國合作，在穩定阿富汗局勢、達成對抗氣候變化的協議等多個問題上取得一些實質性進展，讓他交一份好看一點的答卷，這是他約習近平通話的動機之一。

　

　　與此同時，隨著中美兩軍在南海水域及上空的對峙日趨頻繁，若出現擦槍走火，後果不堪設想，因此拜登希望與習近平進行「廣泛的戰略性溝通」。在國際政治領域，英語strategic(戰略性)這個詞帶有軍事上的含義，而在當今的中美關係中「戰略性溝通」涉及一種「敵我友」的研判。中方過去幾個月一直強調，拜登政府千萬不要對中國發生誤判，意思是說，即使中美之間存在各種競爭與衝突，但中國專注於發展自己，沒有把美國當作敵人。一旦美國誤判，將中國當作敵人，那麼雙邊關係就可能出現惡性循環，從而一發不可收拾。

　

　　白宮的決策者可能尚未完全落實對中國的最後定位，與中國合作是希望令美國獲得更大利益，阻止中國發展是為了防止美國「輸給中國」，拜登似乎是「兩手都要抓」，但受制於美國的國力，難以做到「兩手都要硬」。

　　

雙方的博弈與目標

　

　　哥倫比亞廣播公司的報道說，美國政府高級官員透露，白宮想測試一下中美之間最高層的溝通是否更加有效果。雖然美方在這一輪博弈中設定了較低的預期目標，但它說明美方是在無計可施的情況下才「放下身段」，因為拜登上任半年多，已經與許多大國領導人進行了面對面的交流，唯獨和習近平只通過一次電話，而且還是在半年前，美方確實有輕視中國之嫌。另一方面，中國對拜登政府的判定也出現過調整，這次的通話顯示，最近幾個月的強硬政策似乎達到了預想的效果。

　

　　不管怎麼說，拜登主動給習近平打電話是明智之舉，因為兩人通話中確認，「將責成雙方工作層加緊工作、廣泛對話，為中美關係向前發展創造條件」。熟悉中國國情的人知道，中方在外交上一貫言而有信，具體部門的官員肯定會落實領導人的指示，所以美方可以期待與中方官員展開一些「實質性交流」。但美國如果繼續一邊期待中國提供合作，同時又不對中國的要求做出積極回應，甚至繼續打壓中國企業或在台灣問題上繼續挑釁，那麼這次通話達成的共識可能就只是共識而已。想把探戈跳好，就需要兩個人一起努力。

   

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】以伊衝突升級，北韓派兵增援俄羅斯，你會否擔心世界發生大規模戰爭？► 立即投票