姊妹們，一連兩次提到，投資市場五花八門，有些開宗明義標榜「低風險，甚至零風險，但卻有高回報」，也有些「保證」10%回報，這都是誤導性的推銷技倆，絕不可信。

 

　　正如我所說，如果真的有零風險投資，又或者有保證10%回報的投資，就沒有人肯工作，甚至去投資實業了，因為從事工業的，Net Margin，即淨利潤率也沒有10%呢！

 

　　但話得說回頭，姊妹們，我不是反對大家去參與一些高風險投資（零風險那種根本上是騙人的除外），尤其是上次提及的派息基金。

 

　　雖然我不相信這類基金可以長期做到10%的派息（本金要不蝕的），但我不否定，當中有一段時間，這類基金可以做到10%左右的派息，而本金又不至蝕太多，即是仍有正回報。

 

　　事實上，近兩年市場最流行的幾隻派息基金，由於它們都是買美股，而近幾年美股，尤其是美國的科技股表現出色，因此，這類基金能夠交到10%左右的年回報，絕對不是難事。

 

　　而且，將這類派息基金跟窩輪、牛熊證、期指和期權等等衍生工具比較，風險其實不算高，所以，我絕對不是要排斥這類派息基金，相反，我甚至認為，它可以提供多一種選擇給投資者！

 

　　既然窩輪、牛熊證、期指和期權等等的高風險投資工具也有人心甘情願去參與（這類衍生工具原意是讓投資者對沖持實貨的風險，但卻必須有一班投機者參與，才可以令到對沖者容易找到交易對手），我們更不應該反對一些有可能得到較高回報的投資工具。

 

　　只不過，大家投資前，必須清楚知道當中的風險便可以，例如這類派息基金，只要大家知道，派息不是保證的（其實，基金公司從來沒有說明是保證的，只是推銷這類基金的理財顧問講得太誇張），而基金價格有可能因為股價下跌、或基金經理用收到的資金來派息，結果可能導致基金價格下跌！

 

　　總括一句，高風險的投資不是不可以參與，重點是妳明白和能夠承受當中的風險！

 

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票