- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2021-04-23
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因採訪查冊車牌，被裁定兩項虛假陳述罪成罰款六千元。湯家驊稱查冊限制已成法例傳媒應尊重及沒有特權。你認同湯的看法嗎？(1108人參與)23
投票已經結束
投票結果 (1108人參與)
- 認同
- 84%
- 不認同
- 16%
- 無意見
- 0%
政府應否為新聞業界另設申請查冊機制？
- 應該
- 41%
- 不應該
- 53%
- 無意見
- 6%
我要回應23
-
2021-04-26大律師公會主席夏博義質疑涉黎智英及李卓人等8.18及8.31非法集結案判刑過重，指民怨無法和平宣洩，只好訴諸暴力；中聯辦批評夏博義為暴力者開脫、對執法者抹黑、對司法者施壓。你認同誰的看法？(2521人參與)132
-
2021-04-26立法會《2021年完善選舉制度條例草案》委員會早前召開會議，多名建制派議員如麥美娟、謝偉俊等認為日後參選選委會人士應提供或公開自己是否擁有BNO、外國護照或居留權等資料，你贊同嗎？(537人參與)5
-
2021-04-23港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因採訪查冊車牌，被裁定兩項虛假陳述罪成罰款六千元。湯家驊稱查冊限制已成法例傳媒應尊重及沒有特權。你認同湯的看法嗎？（本文）(1108人參與)23
-
2021-04-19港府公布至今已為近72萬人接種第一劑疫苗，及逾37萬人接種第二劑疫苗，你何時打疫苗？(1479人參與)125
-
2021-04-16壹傳媒創辦人黎智英涉前年8月18日組織及非法集結罪成，判囚一年，你點睇判刑？(1139人參與)35
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2021-4-23 10:17 AM
- 遭暫停《鏗鏘集》工作的港台編導蔡玉玲，於調查元朗7.21事件而作車輛查冊時，填選申請目的為其他交通及運輸事宜而被控，經審訊後，昨被裁定2項明知而作出要項上虛假陳述罪成，判罰款6,000元。裁判官指，考慮到法律框架及立法目的，運輸署須保障車主，不能任意公開其資料，只須就與交通運輸有關事宜而披露資料。
行政會議成員、資深大律師湯家驊指查冊限制現時已成為法例，傳媒應當尊重，沒有特權。至於有否改善空間，湯家驊說目前的社會氣氛比以前困難，尤其經過2019年反修例事件，人人皆可當記者，相信要特區政府改變是很難。
香港記者協會主席楊健興指，今次案件成為首宗個案，對新聞工作者來說有很大衝擊，引伸的問題是傳媒會減少甚至停止車輛查冊。對於法官指，傳媒可以向運輸署提出書面申請查冊，楊健興表示，此說法聽起來有道理，但根本問題是，如無清楚說明採訪用途屬查冊的理由，便永遠會有這方面的風險。
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因採訪查冊車牌，被裁定兩項虛假陳述罪成罰款六千元。湯家驊則稱查冊限制已成法例傳媒應尊重及沒有特權。你認同湯的看法嗎？政府應否為新聞業界另設申請查冊機制？
- 發表於 2021-4-23 10:17 AM
- 遭暫停《鏗鏘集》工作的港台編導蔡玉玲，於調查元朗7.21事件而作車輛查冊時，填選申請目的為其他交通及運輸事宜而被控，經審訊後，昨被裁定2項明知而作出要項上虛假陳述罪成，判罰款6,000元。裁判官指，考慮到法律框架及立法目的，運輸署須保障車主，不能任意公開其資料，只須就與交通運輸有關事宜而披露資料。
行政會議成員、資深大律師湯家驊指查冊限制現時已成為法例，傳媒應當尊重，沒有特權。至於有否改善空間，湯家驊說目前的社會氣氛比以前困難，尤其經過2019年反修例事件，人人皆可當記者，相信要特區政府改變是很難。
香港記者協會主席楊健興指，今次案件成為首宗個案，對新聞工作者來說有很大衝擊，引伸的問題是傳媒會減少甚至停止車輛查冊。對於法官指，傳媒可以向運輸署提出書面申請查冊，楊健興表示，此說法聽起來有道理，但根本問題是，如無清楚說明採訪用途屬查冊的理由，便永遠會有這方面的風險。
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因採訪查冊車牌，被裁定兩項虛假陳述罪成罰款六千元。湯家驊則稱查冊限制已成法例傳媒應尊重及沒有特權。你認同湯的看法嗎？政府應否為新聞業界另設申請查冊機制？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- kapsangza發表於 2021-4-25 01:28 PM via mobile
- #22
你所說的情況，只適用於部份被政治沖昏頭腦的失心瘋傢伙，例如黑犬，Amina和港笨。
至於大部份正義反黃網友並不適用。-
引用 #20 Simple_naive 發表於 2021-4-25 12:24 PM
政治立場會令人失去正常判斷能力又多一例證！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2021-4-25 01:18 PM
- #21
- 又一件割席了！
~-----~
"中大學生會前會長上月成婚後離港 周竪峰：原諒我的懦弱"
2021年04月25日 巴士的報
~----~
佢都係嗰幾句啦：乜野“熱愛香港”、“受國安法壓迫”、“冇自由”之類。我都係呢句：乜你咁自由地呻自己冇自由嘅？
小黃人在他社交網下留言，大多又係“保重”之類。唔明：在小黃人眼中，點樣先叫做“割席”？？？
小黃人腦殘“邏輯”，睇到慣晒囉！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2021-4-24 01:25 PM via mobile
- #19
- 有官邸卻入市（炒樓？）
退休冇耐卻草草移民英國
是否有違就職誓詞的「無私,無偏（高地價）」？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Shulin發表於 2021-4-23 08:10 PM via app
- #15
- 法例就是法例，的確不可以用約定俗成來做抗辯理由！
至於新聞界是否可以有申請機制去查冊，政府需要研究一個公平公正的機制，甚至什麼才算是媒體（例如那些得一個人的網媒）等等，相信並不容易！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- carey1發表於 2021-4-23 02:51 PM via mobile
- #12
- 呢班人唔尊重法律,習非成是,現時法庭撥乱反正,佢就出嚟話打壓。如果佢地話新聞界應有特權查册,最正當的方法就是要求修改法例,咁咪睇吓市民大眾同唔同意啦！
- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2021-4-23 02:14 PM
- #11
- 政府搞「安心出行」，純為抗疫，作賊心虛的黃C卻說成是侵犯私隱，拒絕使用。
但黃記隨便查車主個人資料，又不是侵犯他人私隱？？？這些黃C，和牠們的金主一樣，雙重標準到令人鄙視！
又唔見啲黃記查下接載黑暴的車主？？這些車主，在法律上是犯了參與暴動罪的！ - 回覆 | 引用 | 舉報
精選文章
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
