2020-11-09
【「食肉獸」兩難】如何做好人，又能食肉？「新肉類」可令漢堡、餐肉等脫離「動物」
最近一項調查顯示，四成英國人對食肉產生內疚的感覺，畢竟一方面愛護動物；另一方面卻把動物吃進肚去，某程度上已經是一種「虛偽」。而當部分人開始感受到那份罪疚感、道德感甚至被良心責備時，紛紛開始去反思自己的立場，絕對是一個好現象。
不少關於素食的哲學、心理學研究都會提到認知失調（cognitive dissonance），意指我們接受到新資訊時，對既有認知衝擊所產生的不安及不適，換句話說即是「異言逆耳」。
心理學家Brock Bastian及Steve Loughnan 多年來研究肉食悖論和當中的心理現象，他們描述：「肉食悖論，是人們對肉類飲食的偏好，與動物承受痛苦的道德感之間，形成的心理衝突……為他者帶來傷害，與自己作為具道德感的人，兩者觀點相背。是以，消費肉類為肉食者帶來負擔，因為他們面對兩難抉擇 —— 如何既做好人，又能食肉？」
事實如何呢？環顧所有的動物，為何我們會選擇性地進食部分動物呢？由社會學家 Liz Grauerholz 進行、探討流行文化中動物圖像的研究揭示，使食肉看似可以接受的方法，是把肉與動物兩者分離。Grauerholz 認為，人們把「動物」塑造成受愛護的對象，而「肉」只是被吃的東西，因此「動物」與「肉」的概念看上去截然不同。例如，我們以「火腿」代替「豬」、「遊戲」而非「獵殺」野生動物。同時，再把死去的動物切割包裝，使人無法聯想到原來的一頭動物。無論在口頭或概念上，人們均能將肉食與其真正的來源分開。
午餐肉廣受亞洲及世界各地人士喜愛，當日公司團隊為OmniPork新餐肉度身訂造「零罪感」口號，其誕生正正是期望為大眾帶來減少罪感的快樂。品嘗起來，除了避免了邪惡的一級致癌物的吸收，亦不需要擔心因工業飼養而殘留於動物體內的激素和抗生素，更沒有殺害任何動物。
豬瘟和新型冠狀病毒的源頭都指向動物，無可否認這些人畜共通傳染病正威脅著人類的健康甚至存亡。植物性食物則沒有此問題，而當中「新肉類」的出現，令漢堡、餐肉、香腸，甚至水餃真真切切脫離「動物」。不論你是不是素食主義者，都可以嘗試友善動物、友善地球資源的食物。因為動物和地球都快等不切了！
Source：
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychology_of_eating_meat
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票
