有一成語，叫「溫水煮蛙」，意指人在安逸生活中，因為放鬆了，沒留意環境的點滴變化，沒意識到危機將至，有日災難來臨時，想走都走不及，死了都不知緣由。

 

　　我覺得，這成語用來形容反對派二十年來的洗腦文宣，貼切不過。

 

　　有時候，反國家的行為不一定是大鑼大鼓，武功高強的人，通常不是敗於明槍，而是死於暗箭。以下就是我前幾天開車時偶爾遇到的一個溫水煮蛙經歷……

 

　　那是周六早上香港電台的時事節目「十萬八千里」，說的都是國際局勢、中國新聞，這天，主持陸宇光和譚永暉在談中印戰爭。

 

　　中國和印度上周終於結束了在洞朗長達兩個多月的對峙，雙方同意撤軍。邊境糾紛最終得以和平解決，作為不熟悉國際情況的普通老百姓，當然好想知道箇中玄機，於是我邊開車邊洗耳恭聽。

 

　　主持人簡單幾句說了事態發展，就開始詳細誦讀一篇評論說明撤軍因由。這文章，作者是美國布魯金斯學會印度中心的外交事務研究員伊尚卡爾（Dhruva Jaishankar），未聽內容，已覺奇怪，為甚麼評論中印紛爭，竟會用一個印度人的說法？

 

　　文章是這樣寫：「出現對峙局面，是因為中國領導人初時誤判形勢……首先，金磚國家峰會將在廈門舉行，中國要將印度總理當客人般歡迎，若然印度軍隊仍然在北京認為屬於自己的領土上，場面非常尷尬。其次，中國共產黨將召開第19次全國代表大會，僵局可能會引起國內政治分歧，如果能夠找到一個保住面子的方案，早日解決僵局，亦符合北京利益……今次印度在保護自身安全和鄰國利益上，展示了好大決心，同時，中國處理不善，亦令其在印度的聲譽大大受損……日後印度政府要以更強硬態度對待中國，亦不足為奇……中國領導層應該反思，為何令兩國關係嚴重惡化，又得不到任何實質好處呢？」

 

　　聽完，發現這完全是「印度立場」，於是打算細聽下去，對峙結束的「中國立場」又是甚麼，誰知，講完了，再來已是下一則新聞，中印撤軍的新聞分析，就由一個印度人說了算。

 

　　香港電台是官媒，我們已不祈求他們站在政府甚至國家的立場說話，沒想到他們連新聞最基本的持平都不願做。

 

　　我不是國際專家，我不認識這個伊尚卡爾（Dhruva Jaishankar）的地位有幾巴閉，但翻查各媒體，引用此人言論的，就只有BBC和法輪功的《大紀元時報》，當然，還有很多印度本土媒體。

 

　　用敵對者的文宣來解釋事態，我看到一顆不願把自己當作中國人的心。這種引述別人評論的糖衣，其實是溫水煮蛙的毒藥，二十年來，鋪天蓋地沒停過，大家是時候齊心合力，把看到的聽到的一一揭出，奮力匡正社會邪風。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】特朗普勝出美國總統大選，你點睇未來數年的世界局勢？你認為中美關係前景會如何？► 立即投票