當港珠澳大橋開通時，許多人用盡方法去解讀特首林鄭與主席的「習同行」，官場慣例呀、中國人性格呀、消息人士透露呀……總之，撐林鄭的，就說這畫面是「加持」；不喜歡的，就嘲這是「出醜」。

　

　　政治人物的身體語言常有暗示，這是對的，但總覺得香港傳媒已走火入魔到一個地步，就是只會猜暗示，譬如花時間去數習主席跟每個人握手的秒數，來猜度他對不同人的喜惡，而不懂得認認真真去聽人家的明言、訓示。

　

　　昨天習主席在北京接見慶祝國家改革開放40周年的港澳代表團，並閉門跟代表團進行了40分鐘講話。結果翌日的新聞，大都是「習主席肯定港澳對改革開放的貢獻」。

　

　　沒錯，這是領導人之言，但也是一個過去式，過去你們是有貢獻的，但今天又如何呢？香港人想知的，是中央對今日香港的「現在進行式」及「將來式」有甚麼說法。

　

　　習主席關上門那40分鐘說甚麼話，我們不得而知，但據參與會面的人大代表陳勇轉述，主要是對香港人提出四點希望：主動助力國家改革開放、主動融入國家發展大局、主動參與國際人才交流、主動自覺維護國家安全。

　

　　而最可圈可點的，是習主席引用了《明日歌》兩句：「明日復明日，明日何其多」，來說明事情不馬上做，就會永遠做不成。

　

　　這首中國人從小就啷啷上口的《明日歌》，背後意義非常清晰簡單，就是四個字：蹉跎歲月。習主席選了整首詩最客氣的兩句來提點大家，我卻聯想到詩裏最重要的十個字：「我生待明日，萬事成蹉跎」。

　

　　奇怪連我們的高材生特首都理解不到這首小學程度詩的涵意，她竟然說：我沒聽到習主席特別指哪一課題，他沒要求盡快立23條，大家毋須過分解讀……

　

　　當我們連領導人走一步路、握幾秒手都去過分解讀的時候，卻沒用上同一套標準去接收領導人口說的實話。

　

　　形勢已清楚不過了，當你老細贈你一首《明日歌》時，如果仍有人覺得這是讚賞，不是白痴，就是駝鳥。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇