Omicron怎使歐美窮

　　Omicron這新病毒是個希臘字，不易讀，有人謂，叫「歐美窮」就易讀亦易使人有聯想。Omicron怎使歐美窮？

 

(iStock)

　

　　高盛做了四個估計，看Omicron怎使歐美窮或更確切地，大家窮。

 

 

　　（1）Omicron的傳播速度快（圖一），但迄今為止所知，其致死率不高。但由於「歐美窮」有逾30個刺點（即是可引致更多病變的觸手），他日會否帶來極毒的病變，要待觀察；

 

 

　　（2）高盛將Omicron怎使「歐美窮」簡單地表列出來（圖二）。

 

　　文字解釋就如下：

 

　　（1）差的

 

　　Omicron的傳播較Delta快，能不為現時防疫手段偵察到，Omicron取代Delta成為主流病株，但其重症率跟Delta相若，明年首季，Omicron會環球肆虐，環球經濟增長會放緩2%。

 

　　（2）好差

 

　　Omicron發展成致重症率高，要入院治療重症者較Delta多。這將對經濟增長有更壞影響，會使能源及服務業的漲價（通脹）壓力退減，但會使貨物的漲價（通脹）壓力增加。

 

　　（3）流料

 

　　Omicron的傳播除在南非快之外，在其他地區則傳播不快（即Omicron是流料），對環球的經濟和通脹影響不大。

 

　　（4）好的

 

　　Omicron較Delta傳播稍快外，毒性不強，對醫療系統不產生太大壓力，對通脹及經濟增長無大影響，勞動力供應不受影響，經濟續好。

 

高盛：撈底等下先

 

　　高盛這個四估，真是得啖笑，你改改文字就知：

 

　　嗱，枱上有碗毒藥，但不知有幾毒--

 

　　（1）如稍毒，飲了，及時去醫院救治，無事；

 

　　（2）如好毒，飲了，瓜得；

 

　　（3）如這碗毒藥，是不毒的，一天光晒；

 

　　（4）如這碗毒藥剛好殺死腸胃的蟲仔，好事吖。

 

　　解答不了的是Omicron毒不毒，碗藥毒不毒。不知，要等一排，看有幾多人中招，死唔死得，就知嘞，這是不是廢話？

 

　　哎，對不起，此文亦一樣是廢話。不過，大家可察覺，今時看市，是否有不少廢話？

 

　　好了，你要不要撈底？高盛經過四個評估，結論是：等等，等下先。

 

(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！► 立即行動