• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

27/04/2018

中美科技貿易戰誰勝誰敗?

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  正如很多人所預料,特朗普發動貿易戰真正的意圖是要將中國科技產業的發展扼殺於萌芽。中興與華為的被打壓,正如盧永雄在友報的專欄所指,是美國在80年代中對付日本的翻版,今次連獻計者也很可能與80年代的是同一人。

 

  證諸於特朗普日前說中國正在玩貨幣貶值的把戲,而事實上人民幣近月正在升值,從中可見特朗普語無倫次的背後,實是其潛意識渴望人民幣如80年代的日圓一樣拼命升值,盧的說法有其道理。

 

  貿易戰不會有贏家,美國打擊中國的科技產業,自己一樣也會蒙受損失。現代科技產業本就是互相依存,你中有我,我中有你,中國是美國芯片的最大出口市場,不賣芯片予中興,美國企業等如自削利潤。阻止華為在美發展,中國如果報復,讓技術先進的華為佔據了蘋果在中國更龐大的市場,美國豈不損失更大?

 

《新獨臂刀》隱見美國用心

 

  近日重看1971年姜大衛、狄龍、李菁的名片《新獨臂刀》,倪匡的劇本倒是勾劃出美國的用心。話說有位滿口仁義的偽君子大俠既想保住大俠之名,又怕後進冒升的年輕高手對自己的地位構成威脅,所以設下奸計把他們一一剷除。

 

  日本80年代的科技產業已威脅到美國,近年中國科技進展快速,同樣使到美國膽寒,自然希望在仍有科技及市場優勢之時,遏止中國的發展,倘若中國的科技仍落後,美國是不會這樣做的。

 

  美國雖有此意圖,但會否成功?我看機會甚微。在《新獨臂刀》中,姜大衛為了替狄龍報仇,終想出新招擊破大俠的必殺技。同樣,今天中國的條件也與當年的日本大不相同。

 

  搞科技要資源與人才,中國兩樣都有。資源的根本來源是龐大的市場,中國國內的市場在不少領域上比美國更大,巨大的潛在利潤可以提供強烈的誘因促使科技公司多投資在研究之上,而且中國人口眾多,容易發展出大數據的優勢,這些都是中國科技能一日千里的重要原因。

 

  有人以為對中國企業禁售芯片便可以捏斷中國高科技的供應鏈,我極懷疑此種看法。中國不是沒有能力弄出這些芯片,而是受制於知識產權及產品的相容性。

 

  舉一個例子,有了視窗這平台之後,新進產品如果不是與視窗相容,便很難賣得出去;如果是相容的,則又要受困於一大堆別人一早申請到的專利權。若是爆發出最激烈的貿易戰及禁售,中國反而可以自主開發出新的系統,不擔心與別人的系統是否相容,而中國龐大的市場規模也可提供足夠的利潤去支持發展這些新系統。

 

華人專才支撑美科技發展

 

  人才方面,美國的危機更大。經過接近20年大專院校的高速發展,中國每年有700多萬人畢業,比美國加上歐盟的畢業生總和還要多,而中國畢業生中更有高達3成人是唸工程的。美國人的頂尖人才少讀理工,大學中理工科的「學霸」多是亞洲人。美國科技界很大程度是被中國人與印度人所支撑着。

 

  近年內地海歸人數愈來愈多,只要政府及科技大企都下定決心對科研作更大的投資,便必會有更多頂尖華人科技人才回國工作,美國的科技會大受打擊,此消彼長,後果可知。特朗普今次可能是不經意地幫助中國下定決心大搞科技。

 

  日本當年的國內市場與今天的中國相比,規模遠遠不及,對外國的倚賴甚大;日本也沒有這麼多的海外人才。我也不認為當年美國對日本的打擊,真的能夠窒礙日本發展這麼多年。進入了90年代後,日本是國內出了問題,不能都賴到美國身上。日本人口老化嚴重,且一早便進入老化期,老人不生產,但消費、儲蓄會減少,這便直接減慢其資本累積的速度,這應該是日本經濟停滯20多年的主因,美國對其科技產業及金融,市場的打擊效果沒有這麼大。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應11

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • wkwong1966發表於 2018-5-4 04:03 PM
  • #12
  • 我覺得特朗普的上台,對中國的發展是百利而無一害的,以中國人的脾性,是遇強越強的;

    挫折時,會忍耐;
    不足時,會進步;
    患難時,會同舟;
    發展時,會慎思;
    富足時,會分享。

    備註:我不是抄的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2018-5-4 10:45 AM
  • #11
  • "特朗普今次可能是不經意地幫助中國下定決心大搞科技"。

    Totally agree!

    More exactly is:

    "特朗普今次可能是不經意地幫助中國下定決心大搞科技(上自主矸研發創新)"。

    國內有句名言: ”成功是迫出來的”。

    China will be stronger in future!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-4-29 04:01 PM via app
  • #10
  • 台灣人太天真,信美國人的所謂民主自由可帶給他們富足。

    誰不知六十多年來,美國只是利用台灣作為代工厰基地而矣!

    台獨份子忘宗滅祖,到頭來只作美國同大債主討價還價的一顆棋子罷了!

  • 引用 #9 wkwong1966 發表於 2018-4-29 03:53 PM

    "台灣不值這個價" 像你這樣說,台灣人真係好可悲!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-4-29 03:53 PM
  • #9
  • "台灣不值這個價"

    像你這樣說,台灣人真係好可悲!

  • 引用 #6 潛龍 發表於 2018-4-29 01:13 PM

    我相信美國不會直接對中國開戰,最多是售台軍火,對中國實施貿易和金融制裁。自從大國都有核武之後,大 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-4-29 03:51 PM
  • #8
  • 回覆 #7 潛龍


    即是,中國的美國國債可直接或間接當美元,退回給在中國投資的美國公司,若美國抵債,那間接是美國公司受害;有冇理解錯呢?

    原來如此,感謝!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2018-4-29 01:41 PM
  • #7
  • 美資企業投資中國要用美元換成人民幣。中國政府集中這些美元來買美債,准備隨時美資企業把手上的人民幣兌換回美元之用。所以美國賴債會倒頭來對自己不利。

  • 引用 #4 wkwong1966 發表於 2018-4-29 08:26 AM

    回覆 潛龍 相請教一個問題,假設美國以任何理由為名(例如台灣),與中國開戰,並且斷交,那萬多億的國債 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2018-4-29 01:13 PM
  • #6
  • 我相信美國不會直接對中國開戰,最多是售台軍火,對中國實施貿易和金融制裁。自從大國都有核武之後,大國直接戰爭的機會已大大減少。現在中國的東風41有投核到美國本土的能力。就算不用核武,美國亦沒有必勝的把握,因為離本土太遠令補給線太長。中國的東風導彈有摧毀美國航母的能力,只要集中打沉美國的航母,戰爭就即時結束了。而中國國土本身就是一隻大航母。另外美國還要顧忌俄羅斯的取態。所以美國的亞太(或印太)再平衡只不過是想挑拔中國與隣近地區的關係,為中國找麻煩罷了。
    我相信美國不會抵賴國債,因為會影響美債的信譽。台灣不值這個價,不要被義氣凜然的說話騙倒。

  • 引用 #4 wkwong1966 發表於 2018-4-29 08:26 AM

    回覆 潛龍 相請教一個問題,假設美國以任何理由為名(例如台灣),與中國開戰,並且斷交,那萬多億的國債 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2018-4-29 01:11 PM
  • #5
  • 人才進口是國家強大的果還是因呢?我們可以類比企業招攬人才的情況。

  • 引用 #3 wkwong1966 發表於 2018-4-28 01:19 PM

    作者對日本最後一段的結論,正正是日本自身衰敗的主因,而廣場協議,令日圓升值,極其量只是一個催化劑而已 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-4-29 08:26 AM
  • #4
  • 回覆 #2 潛龍


    相請教一個問題,假設美國以任何理由為名(例如台灣),與中國開戰,並且斷交,那萬多億的國債,會否抵賴,又會有甚麼後果?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-4-28 01:19 PM
  • #3
  • 作者對日本最後一段的結論,正正是日本自身衰敗的主因,而廣場協議,令日圓升值,極其量只是一個催化劑而已;美國的貨幣政策,是其成功的其中一個因素,但最重要的因素是其開放、包容世界各國人民的政策,才令其國家招攬了那麼多世界各地的精英,美國才得已有今天的成就,可惜,這個開放、包容的心胸,卻因今天的恐中、仇中的心態而改變了,這也將會是美國走向衰敗的開始了。

    越來越覺得,「人」才是世界最重要的資源和競爭力之所在。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2018-4-28 12:41 PM
  • #2
  • 相信美國通過與各國一系列貿易談判後,在貿易上會得一些好處,不過付出的卻是長期累積的誠信和領導力與及國家的一些長遠利益。國際關係理論有一條公式:
    綜合國力 = (軍事實力 + 經濟實力 + 文化實力)x 政治實力
    軍事和經濟屬於硬實力,文化和政治則屬軟實力。美國在軍事、經濟和文化三方面的實力都比中國強,奈何領導人誠信和制度效率令美國的政治實力失分不少。結果是中國的軍事,經濟和文化都追上來,綜合國力跟美國逐漸拉近。
    從特朗普的2018年預算,我們可以看出美國的財政出現了大問題。它把三成外交經費撥作軍費。去年幾宗軍艦撞船意外揭露了軍備失修及軍人士氣低落的問題。原來軍人的薪酬已18年沒有提升了!再加上國內基建長年失修,我們便知道過去30年美國連年征戰和反恐,耗費大量國家財政收入。對外征戰為美國資本家全球開拓財路,可惜資本停留在國外找到自己的生存空間,美國本土得不到好處。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ