周日(13日)看到暴徒撲出來向路過警察頸部割了一刀，無容置疑，已是徹頭徹尾的恐怖主義了。

　

　　一個人可以對另一個不認識無私怨的人施以死亡襲擊，這種人，有兩個可能，一是精神失常，一是恐怖分子。

　

　　我特別回去查一下資料，聯合國自1994年始為恐怖活動列出這樣的形容：「企圖引起公眾恐慌的犯罪行動」，好明顯，每個周末每區遍地開花的打砸搶燒，件件都是引起公眾恐慌的犯罪行為。

　

　　再看看《中華人民共和國反恐怖主義法》：凡通過暴力、破壞、恐嚇等手段，製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產、脅迫國家機關，以實現其政治主張和行為，均屬恐怖主義。好明顯，又全中。

　

　　至於香港法例第575章《聯合國（反恐怖主義措施）條例》：「針對人的嚴重暴力、對財產的嚴重損害、危害其他人的生命、對公眾人士健康或安全造成嚴重危險、嚴重干擾或嚴重擾亂電子系統、基要服務、設施、公共或私人系統，以及包括意圖是強迫特區政府或國際組織，或是為推展政治、宗教或思想上的主張而作出的行動，均屬恐怖主義。」

　

　　清楚不過了，8月中港澳辦在記者會中首次用「有恐怖主義苗頭」來形容黑衣人的暴亂，兩個月後，這苗頭、這火種，已真正燒成恐怖襲擊了。

　

　　執勤的警員被割頸、休班的探員被斬傷、落單的警察被暴打、不同意見的市民被「私了」、有立場的老闆店舖就被砸被燒得體無完膚、招牌有個「中」字的銀行被嚴重破壞、連不關事的紅綠燈火車軌都相繼遭殃……我不明白，亂局至此，有國際公約、有中國法律、有香港條例支持，這完全符合恐怖主義定義，但政府不單不敢將之定性為恐怖襲擊，甚至連叫一句「暴動」都不敢，繼續把恐怖分子輕描淡寫成「激進示威者」，整個問責團隊全躲起來在官邸吃花生，不理人間百姓苦。

　

　　試問，世界上哪個國家面對恐怖襲擊，警察是用棍棒來抵擋的？執法者技藝再高，都敵不過忽然丟到身上的汽油彈、和忽然伸出來割頸的奪命刀。

　

　　面對恐怖組織，要麼就跪下求和，要麼就出力硬拼。執法者平日四處搜羅這樣那樣的裝備，如果在最危急的時期還捨不得用，那些東西買來幹嘛？

　

　　一個無心戀戰每天倒數著日子的特首，加一個下月中就退休吃長俸的一哥，今日千瘡百孔的香港，就是被這兩位領導引領著，步向深淵。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票