問兩個好簡單問題：

　

　　「如果，你打開門放賊入屋，錢財貴重物品被搶去，你向保險公司申請賠償損失，你說，他們賠不賠？」

　

　　「又如果，是賊人強行入屋，你阻擋不了，但你卻沒報警，甚至不讓警察入內捉賊，結果錢財盡失，你猜，保險公司賠不賠？」

　

　　無論你是不是保險從業員，我想，你都知道答案，道理很顯淺，一分錢也不會賠。然而，一班本該是社會上最有智慧的大學管理層，竟然不懂這種ABC道理。

　

　　那天，理大校長滕錦光說：校園損毀嚴重，理大是這次政治事件的最大受害者。今早，理大校董會主席林大輝更在電台節目稱：理大十分無辜，示威者的對象不是理大師生而是政府，他們只是「借個場」去表達訴求，所以理大只是代罪羔羊，全部維修費用由理大「找數」於理不合，政府有責任承擔有關費用。

　

　　作為納稅人，聽了這歪理，除了「嘩」，還是「嘩」。

　

　　林大輝表示，校園滿目瘡痍，汽油彈處處、升降機停用、多處漏水，復修工作困難；加上實驗室受到破壞，科研工作也被逼中斷……

　

　　其實，打開門讓暴徒進入理大的是你們，任由暴徒亂破壞的是你們，容許校園搞出一條汽油彈生產線和作戰指揮中心的都是你們，但今日校董會主席卻說：「這是政治風波、社會問題，如果政治問題要大學去找數，那講不過去。」

　

　　你讓賊佬入屋打劫之後入香港市民數，又講得過去嗎？

　

　　警方在搜證時揭發校園內有一條完整的汽油彈生產線，羅馬非一日建成，偌大一個武器製造工場，應該存在一段時期，絕不是兩星期的事，學校管理層及教職員若是知情不報，已經犯罪，後來理大更成為暴徒窩藏地甚至作戰指揮中心，學校仍堅持不報警，法律上就是個幫兇、是共犯，隨時負上刑事責任。

　

　　所以，別再一哭二鬧扮受害人，納稅人付錢建成一間大學交給你們管理，你們卻教出一班暴徒、建出一個軍火庫來遺害社會，受害人？該是我們香港人才對吧？

　

　　至於那些修復費用，你們也別想打庫房主意，自己引狼入室又不報警，保險公司都不會賠，你們憑甚麼要香港人幫忙埋單？叫學生、校友、校長、教職員及暴力支持者眾籌吧，誰擔保維修後你們不會再打爛？誰吃飯誰埋單，天公地道。

　

　　林大輝辯說，理大只是孭了政府管治失當的「鑊」，所以損失要由政府付。我想問，那美心呢？優品360呢？中銀呢？又一城呢？沙田新城市廣場呢？……他們不也一樣背了政治「鑊」，但為甚麼人家的裝修費自己孭？

　

　　在此，我謹向建制派議員發出一道請求：請為香港人守好這道德防線，別讓那些因縱暴而被破壞的大學在庫房拿取一分錢的修葺費，自己拉屎自己抹，這是做人的基本底線，更何況做教育的。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇