水馬圍城的因與果

　　前幾天走過會展一帶，已見水馬圍城，開車經過灣仔北，馬路邊的草叢全都有警察站崗。有人說，警方這種反恐級別的保安會否太誇張，不知就裏的網民更揶揄「英女皇訪港的保安都比張德江鬆懈」，最多人講的結論就是「專制政權才怕人民」，於是「用五千警力築成高牆去對抗雞蛋」之類的煽情式形容又大派用場了。

　　甚麼時候香港人變得如此橫蠻無理、倒果為因？

　　舉個例，你的店天天有賊仔來光顧、日日有竊匪來高買，你是否會加強保安，多裝幾個閉路電視、多加一點防盜裝置？難道客人會說，你裝這麼多CCTV，是否想趕客？不會吧！如果你不打算偷東西，為甚麼會介意那些閉路電視？

　　同理，如果反對派不是事事暴力對抗，撞玻璃門、燒垃圾桶、佔路、撬磚、搶鐵馬、圍警車、打警察、擲磚、飛矛、攔路、禁錮……警方有必要出動幾千人來布防嗎？回顧這幾年官員出席的大小場合，哪一回不是以吵鬧收場？哪一回沒人反枱叫囂？哪一回可以安樂到尾？最近林鄭出席一個退保諮詢會，連總結發言也被打斷，最後又是腰斬收場。

　　當反對派行動愈來愈失控，當來者根本不是來表達意見，而是來破壞、來奪取鎂光燈，那就是政治恐怖分子，就要以最高保安級別來防備。所以，批評警方擾民之前，應該先想想，是甚麼「因」，造就這種「果」。

　　至於說當年英女皇也沒有這種保安氣勢就更無知，你知道為甚麼皇室來港不用擺水馬？因為殖民地的政治部，早就把一切異己抓進天牢、或者人間蒸發。今日香港警察沒有了這政治撒手鐧，惟有悲觀地築起水馬來擋禍。