港交所要求本港上市公司披露企業在環境、社會及管治的責任，令企業近年不得不重視「企業社會責任」（CSR）。然而，只要求公布成果，沒有強制企業遵守相關規定。

樂施會港澳台項目主管曾迦慧（右）表示，企業在賺錢同時，也應履行社會責任，利用其影響力，幫助小農及工人改善生活。

　　究竟企業在賺錢的同時，在回饋社會、員工及環境上出了多少力？

　　港交所在去年1月開始提高上市公司「環境、社會及管治」披露責任，將報告範疇的「一般披露責任」提高至「不遵守就解釋」，即是上市公司須就環境、社會及管治資料於年報中披露，包括排放物、僱傭及勞工常規、員工培訓等，但毋須提供具體統計數字。而今年初，港交所規定上市公司須就「環境」範疇的關鍵績效指標提升至「不遵守就解釋」，惟不包括「社會」範疇。

僅少數港企 使用國際標準

企業社會責任是近年的熱門話題，除了捐款，企業也可應用其專業領域，幫助弱小社群。（資料圖片)

　　樂施會在今月初發表「食品相關上市公司企業社會責任（環境及社會）調查報告」，分析本港61間與食品相關的上市公司，在環境、社會方面的表現，發現調查中所有公司表現也不合格，總平均得分只於10.6分（總得分為100分）。「社會」範疇平均得分為12.5分；「環境」平均得分為8.7分。樂施會港澳台項目主管曾迦慧認為，過去一年本港食品相關的上市公司發展迅速，但在企業社會責任中得分甚低，與企業不重視透明度有關。

　　樂施會委託CSR Asia，於今年第一季進行是項調查，就相關上市公司2015年報及可持績發展等公開資訊進行分析及統計，並根據國際標準「Global Reporting Initiative」（GRI，全球報告倡議組織）編制的指引，以及GRI制定的食品加工行業附加披露標準的「環境」及「社會」2大範疇，共93項指標，進行評分，亦邀請該些公司填寫問卷核實表現，惟沒有得到任何公司回覆。

　　調查發現，在研究的61間公司當中，只有6間公司的得分在20分以上，最高分只有37分，反映企業透明度不足。惟報告未有透露最高或最低得分的公司名稱。就行業而言，非酒精飲料行業平均得分最高，有13.3分，第二高是包裝食品行業，有11.5分；得分最低是乳製品，僅有6.4分。

　　國際標準《全球報告倡議組織G4可持續發展報告指引》（GRI G4）是多個國家，包括歐盟、台灣及新加坡交易所使用的標準，但是次調查研究的公司當中，只有3間有使用相關披露標準，僅有一間有使用港交所標準，更沒有一間公司，有聘請第三方查證披露內容。

指環境社會議題 關注不足

現時香港交易所要求上市公司須就環境、社會及管治資料於年報中披露，惟毋須提供統計數字。（資料圖片）

　　曾迦慧批評，是次研究的公司合共市值達5,442億元（截至今年9月26日的股價計算），其2016年合共收入達7,039億元。「這61間食品公司的股價成績好好，更跑贏大市，但在履行企業社會責任方面，表現則強差人意，令人失望。」她續指，食品相關企業直接或間接僱用的工人數以百萬計，當中的勞工政策，採購原料準則等，對工人的生計及權益有重大影響，認為企業有責任，確保供應鏈沒有出現剝削工人及小農的情況。

　　報告亦發現，企業在營運上欠缺關注環境及社會議題的意識。有54間公司沒有制定使用原材料相關措施，56間公司在選擇供應商時，沒有訂定環境及社會守則。另外，僅有4間公司有制定關注小農的商業策略，如提供新農業技術，增加小農生產力，提高農產品的用途及收購價錢等。

摘錄自香港經濟日報