常言道：「一蟹不如一蟹」，是新一代的能力不及，還是我們從來沒有聆聽過新生代的聲音？

　　張經緯新作《少年滋味》，在一個破世界紀錄的音樂會中，揀選9個年青人作為拍攝的對象，年齡由10歲至24歲，很老土地說，是聽聽少年的心底話。少年們難得地坦白，相信拍攝團隊在背後下了不少功夫，正正是這種互信的關係，才能讓觀眾看得清楚他們的想法。

　　觀看《少》之前，難免想起年前的《爭氣》（《爭氣》奧斯卡的鏗鏘集），兩者雖以年青人為題，但當中想講的還是有分別，前者傾向講兩代人的矛盾，後者則關注邊緣青年的成長路。

年青人教的哲學課

　　以音樂會作為開場，9個故事看似是獨立成篇（畢竟幾位被攝者「命運的交織點」只在於那一晚的音樂會），但編排上又隱約地看到當中的分類，既以年齡分類，亦以家庭背景分類，由小康之家到邊緣青年，不論看似是「人生勝利組」還是「普遍失敗者」，各自各有煩惱，和家長的思辯過程，並不是一句「怪獸家長大戰港孩」便能夠解決。片中呈現的煩惱是多元且複雜，他們所提出的問題，每每有關哲學，究竟人生為什麼要活著？如果是一個奴隸，又是不是有選擇和自由？

　　種種問題沒有一個簡單而直接的答案。我們所受的教育，從來都是標準答案導向的，面對孩子們的煩惱，成年人大概只懂得用似是而非的答案去回應，例如因做義工而得到快樂的24歲青年，母親沒有理會，只顧希望他能到英國升學，或者搵份長遠而穩定的工作。

　　成年人不理解孩子，同樣地，孩子也不理解父母的想法，例如希望追求音樂夢的孩子表示，其實自己從不明白父母要求她考醫生的原因。正正是彼此的不了解，又沒有人願意去踏出一步溝通，才會出現世代之爭，因為各自的期望不同（家長即使理解但亦會向社會妥協），年青人活得愁更愁。因為太清楚現在的教育制度如何摧毀一個人，看到那個惟一樂觀的小女孩時，其實害怕她將來也不能保留這純真。

真正令人懼怕的是？

　　《少》真正震撼著我的是關於「人生大限」的話題。無論是年青人，還是家長們，都為人生設了一個期限，彷彿我們20幾歲是決定了我們整個人生的命運。

　　年青人們會認為進大學之前，要玩就好好去玩，如果在20幾歲時不能實現「夢想」的話（意指職業的夢想），以後他（們）就沒有機會去接觸夢想，而需要向現實妥協著。同一時間，看得出年青人們其實不再相信夢想，因此，領袖生才會說自己唱埋今年，就沒有機會再唱，說著對前路的茫然，也忍不住哭了出來。究竟是年青人迫得自己太緊，還是現實的因素令我們不得不早早確立自己的人生路？畢竟十多歲的人，是個應該要去犯錯的年紀，而不是像香港的年青人般小心翼翼或者完全放棄自己。

　　其中一位爸爸說，年輕人應該快樂，否則就沒有機會。成年人們也為我們設限，暗示著三十而立之後，大多是身不由己，肩負著的是責任。如果三十歲之後的人生沒有自由，沒有快樂，是不是代表我們正在行屍走肉？這個人生，其實又有什麼意義？是什麼的社會意識形態或制度，令到社會不論老少，也有這種大限的想法？

　　如果套用這個思路的話，不難理解，為什麼家長希望年青人贏在起跑線，亦不難理解，為什麼會製造（尤其指在心理上）的普遍失敗者。

　　偽文青推薦指數： ★★★★☆(你有仔細聆聽過年青人的故事嗎？)

電影預告片：