Facebook live、KOL、人肉搜索等網絡關鍵詞，對於活在2017年的我們，絕對不陌生。《圓美圈套》（The Circle）不但畫面上擬人化了整個網絡生態，亦討論這些網絡工具為現實生活帶來的影響。主題夠貼近生活，捕捉整個網絡的生態，可惜的是，劇本太貪心，以致最後的轉折太過突兀。

　　改編自2003年Dave Eggers的同名小說，Mae Holland成為科技巨頭公司圓網的矚目新星，她的大老闆Eamon Bailey邀請她24小時配帶新產品See Change鏡頭，把生活透明化。

　　不論電腦的標誌、界面設計、發布會的形式、對大數據的掌控，圓網根本是一間同時指涉蘋果、Facebook和Google的公司。不得不佩服小說的前瞻性，例如當時還未有網絡直播，今時今日，可謂預言漸漸成真，小說和電影把這個情況推至極致，探索網絡私隱的隱憂、科技公司的控制。

另一個極權社會

　　See Change除了是直播的工具，還有天眼的作用。先談前者，24小時直播生活，完全不能理解為甚麼連別人刷牙都要觀賞和評論。這種的分享是不是關心的一種？還是只是一班花生友無包袱地指手劃腳的結果？（更不要說這種影片其實很無聊）因此，你能看到Mae愈紅，愈和家人朋友疏離，大家都不想成為被注視的一群。

　　像Mae在扮蘋果式發布會中，揚言的三大信念－sharing is caring、secrets are lies和privacy is theft。究竟這種關心算不算是關心？保留私隱應該是為自己提供一個安心的空間，還是謊言？私隱究竟偷了甚麼？不能否認的是，看到這三個信念時，且得到台下的觀眾的認同時，我是有種不寒而慄的感覺。

　　網絡生態的描述都是一道又一道的預言，不過最令人感到可怕並不只是其形，而是電影希望塑造的意識形態。不論政客表明把自己的生活透明化，以及Eamon推銷See Change時，一次又一次提及這是一個民主進程和人權的意義。

　　看的時候不禁打了個冷震，立即質疑著，侵犯私隱，真的是人權的表現？當看似方便生活的工具，背後的利益集團的操縱又有多少？作為政客，當然要把生活維持一定的透明度，讓其他人容易監察，再加上自願的前提，當然是好事。誠如上文所述，See Change另一個功能是用作天眼，每個人的一舉一動都被拍攝中，這又真的是人權的表現？

　　除此之外，電影強調工具沒有對錯之分，重要的是使用工具的人的心態。Eamon用來做交易或做壞事，當然令工具走歪路，然而，最後工具易手到所謂善良的人手上，即使做著相同的行為（安裝See Change作監測），侵犯著私隱也沒有問題。

　　結局最後一幕，強化了The Big Bother Is Watching You的感覺，暗地裏認同奪去別人私隱的論調，並建造另一個極權社會。我們在網絡世界依然被別人監控著，在做好事和保護私隱中，如何取得平衡，是個重要的題目，不過故事匆匆帶過。

不應是Mae的個人表演

　　電影花了不少篇幅去描述圓網的環境，以及Mae如何踏上眾人焦點的路，可謂是她的個人表演。要探索科技公司背後的問題，不能忽略Eamon的角色，可惜故事欠缺對他的刻畫，只有Tom Hanks的老謀深算樣是不足夠。

　　另一方面，很明顯，其中一位創辦人Ty希望能起革命，並要Mae的協助。然而，在戲中，Mae一時像圓網的信徒，一時像懷疑圓網，此等曖昧的態度使人對她最後所作的決定感到困惑，究竟是那個因素去驅使她作出突如其來的轉變？又，看似對Mae失望的Ty，為甚麼到最後仍然相信Mae？

偽文青推薦指數：2.5★（主題夠貼地，可惜太過貪心，令到故事不夠火花）

電影預告片：