傳媒和民調反映的主流民意，英國公投幾乎肯定是會否決脫歐，結果相反；傳媒和民調都認為希拉里一定當選，結果特朗普勝出。原因何在？

　　今年8月，以準確預測2008年金融海嘯而一夕成名的美國「危機經濟學」末日博士魯比尼（Nouriel Roubini），就已經在《哈芬頓郵報》（Huffington post）撰文，大膽斷言西方政治將重新洗牌。過去的左右陣營日漸瓦解，未來將是挺全球化、反全球化的兩大勢力對決。分析說：從英國脫歐、民粹主義政黨興起到特朗普旋風，是「西方國家內部的全球化輸家，向他們的政黨發出了反叛的怒吼」。

　　魯比尼在文章中說，過去西方國家的左右兩派，涇渭分明：勞方與資方、工人對企業、課稅監管相對於自由放任。但全球化讓中下階級的薪資、就業大受衝擊，貧富問題越趨嚴重，舊有左右派界線正在消失，終於引發了挺全球化、反全球化的兩大勢力對決，帶來脫歐和這次美國大選的政治大地震。反全球化，就是本土化，即本土利益優先。

　　西方傳統的體制化政黨，大多由全球化的受益者勢力所控制：企業、都會菁英、技術勞工，以及受工會保障的白領和藍領勞工。

　　左派和右派政黨的支持者當中，部分勞工是全球化的輸家。過去，他們投票支持左右兩大政黨，有些人是因為社會和宗教價值觀屬於保守右派，還有些人則是因為左派政黨比較支持工會、勞工權益和社會福利。

　　與希拉里爭民主黨提名的桑德斯（Bernie Sanders）在民主黨裡，是美國左派的全球化輸家代言人，他未能贏得初選，使民主黨失去了全球化輸家的支持。

　　傳統支持美國民主黨的選民之中，有不少全球化的輸家，不過，這次大選的政治地震的最大斷層，發生在中間偏右的共和黨。

　　多年來，共和黨背後主宰力量，包括了市場派的大小企業團體、金融利益集團，以及保守的社會與宗教傳統勢力。長期以來，投票給共和黨的草根階層，多半是白人、基督徒、反菁英，他們習慣把自己的經濟困境，歸咎於移民、平權法案（鼓勵僱用少數和弱勢族群），卻從來不怪罪那些大企業。但後來，失業與財富不均日益嚴重，為這群保守選民帶來了最嚴重的經濟威脅。大批的共和黨選民終於發現，他們的經濟利益，其實跟共和黨內支持華爾街、支持全球化的既有體制，完全相反。於是，特朗普竄起，迎合這群人的訴求，成為他們的代言人。特朗普的反自由貿易、反移民、反穆斯林、反華爾街、反體制，民粹主義和保護主義，美國本土優先等等政策，迎合了這些全球化輸家的心理。

　　特朗普先是對抗共和黨的傳統勢力。在贏得共和黨提名後，迎戰有龐大既得利益階層，包括有企業、媒體、政商和文化名人支持，而且競選經費超強的民主黨希拉里團隊。他的最終勝出是一個奇蹟，也是對全球化得益者的重要警號。魯比尼不否定全球化帶來的好處。他的結論是，歐美國家人民對全球化的反撲是真實的，且反撲力道日益嚴重。但這個問題是可以管理的。各國應該拿出有效的政策，一方面，確保全球化帶來的好處能夠持續；另一方面，盡量減輕全球化對輸家造成的間接傷害，並且幫助這些人找到機會，將來也能加入贏家的行列。

　　魯比尼是經濟學家、紐約大學教授、專欄作家，因為對經濟持悲觀論，人稱末日博士。他準確預測2008年金融海嘯而一夕成名。其後寫了一本名為《危機經濟學》的書，披露他是用了甚麼方法來預言2008年這一場經濟危機。

　　魯比尼用的方法讓他得以在其他經濟學家察覺危機將至以前，就精確預見了危機即將到來。這本書也讓危機重新成為經濟研究的前線與核心，亦即作者所獨創的「危機經濟學」：危機絕非例外，而是常態；不只新興經濟體會爆發危機，先進工業化經濟體也會。危機──指缺乏堅實基礎的熱潮期結束後進入災難般的崩壞期──一直都和我們同在，而且只要人類存在，危機隨時都會發生。

　　魯比尼8月提出的全球化輸家的反撲，果然準確地預見到以反全球化、反建制，以民粹主義和保護主義主張來召喚選民的特朗普當選總統。

　　儘管特朗普的競選語言，和他真正坐到總統位置上施政會有落差，儘管國際政治和世界經濟有一種相互依存的關係，特朗普在競選時所說的撤出亞洲，與中國展開貿易戰等等都不大可能實行，但偏向保護主義和美國利益優先的政策恐怕免不了。

　　民主黨在初選落敗的桑德斯，大選後在《紐約時報》提出改革民主黨。他認為，「民主黨必須擺脫自己與企業權勢集團的聯繫，再次成為以勞動人民、老年人和窮人為基礎的政黨。必須敞開大門，歡迎年輕人以及所有為經濟正義、社會正義、種族正義和環境正義奮鬥的美國人。必須有勇氣挑戰華爾街、製藥公司、保險公司的貪婪和權力。」

　　本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站 (rthk.hk)。