• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
中環人
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

23/05/2013

中環起「革命」從最豪氣到最孤寒

  中環人在近年靜悄悄參與「革命」,這場「革命」發生在飲食習慣上。百物騰貴,生活逼人,香港人由以往亞洲最豪氣的食客,慢慢變爲亞洲區最節衣縮食的一群。

 

  香港金融市場近年並不景氣,打工仔也開始節衣縮食,以往一餐花幾百元,變成現在一餐只用幾十元。就連筆者也常光顧的快餐店和連鎖茶餐廳,價格也飛升。在過去五年多,部分餐飲的價格竟然上漲了五成有多,同期,不少香港人的薪資卻原地踏步,甚至是減薪。

 

  現在,連本地大型快餐店的燒鵝飯價格都要加價去到五十元一客,吃了之後還可能依然是不飽的,大家該如何辦?如何自救呢?其實,筆者認識不少投資銀行家已經改變生活,豪氣如投資銀行家也開始自己做飯,甚至是帶自製飯盒、便當回公司解決。一到中午時候,就一大群人在公司開餐,拒絕光顧這些瘋狂加價的食店。

 

  其實,食店加價除了是為了賺多點利潤之外,也與食材價格上漲、最低工資的實施,以及地產市場瘋狂加租有關。不過,本地人不光顧這些食店也沒所謂,大量的内地旅客和自由行迅速填補了相關的空隙,儘管少了香港客,茶餐廳照樣人山人海。

 

  近期就有一家跨國信用卡集團進行了一項調查,主要是針對去年底至今年初亞洲區主要城市的飲食行爲,發現到香港人每月外出的用膳平均開支明顯發生改變。參考相關數據,在半年內竟然由1,654元跌至1,525元,跌幅近8%。香港人不單止節衣縮食,連支付「貼士」(即小費)的次數也下跌了超過一成。回頭看半年前的情況,香港人卻是大中華區最豪氣的消費食客。時代真的改變了,錢還是留在身邊較好。

 

  相關機構的研究更發現,香港人外出用餐的費用,明顯落後於日本、新加坡、甚至是内地。消費場所也返樸歸真,超過八成的人只是光顧家庭式餐廳或咖啡店,也有近八成的人只去光顧快餐店和美食廣場。去高級食府豪氣消費的香港食客比例佔不到一半,而有計劃在未來半年增加外出用餐次數,並會去較昂貴餐廳用餐的人,更少得可憐,不到1/4。

 

  消費者也愈來愈精打細算,近四成消費者會在去餐廳用餐前,上網搜集餐廳資訊和優惠,而超過七成的消費者會在埋單時,特別查詢折扣與信用卡優惠,現在的消費者不單只不吃得這麽豪氣,看來在不少時候更爲主動出擊,尋找最實惠的消費模式。在這自救的年代,中環人將以更現實和務實的態度去迎接這場價格飛升之挑戰!

 

部分亞洲地區消費者每月外出用膳平均開支:

 

  1.          新加坡 2,033元

  2.          日本 1,746元

  3.          内地 1,575元

  4.          香港 1,525元

 

香港人過去六個月用餐地點的選擇:

 

  1.          家庭式餐廳及咖啡店 82%

  2.          快餐店 78%

  3.          美食廣場 75%

  4.          高級食府 47%

  5.          酒吧/夜店 33%

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】特朗普宣布向全部海外製作電影徵收100%關稅,指可重振美國電影業,你認為措施能否起到幫助?► 立即投票

我要回應21

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • ks388發表於 2013-5-27 09:00 PM
  • #22
  • 回覆 #20 六十後男士


    現任政府絕對有能力及可以做,只是欠決心落決定去收回土地吧!真是怪不得他人呀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ks388發表於 2013-5-27 08:58 PM
  • #21
  • 回覆 #19 六十後男士


    不是所有港人也受你所指那群人去影響,本人所認識的就從未參與他們之遊行及活動,不過不代表他們本身有所追求~民主及港人自治!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • anti_50cent發表於 2013-5-27 06:40 PM
  • #20
  • 將左仔5毛趕走,香港將會繼續繁榮穩定
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-27 06:17 PM
  • #18
  • 回覆 #16 ks388


    小市民當然不懂得殖民者的醜行,只相信那末社會精英在傳媒
    吹噓甚麼地少人多,寸金尺土之說。

    可悲的是那批偽民主:民主教父、民主女神、社會良心,
    他們喝殖民者牛奶水長大,從不揭露這些黑幕。

    發展未開發土地不一定什麼也拆拆拆,只要做好規劃,
    發展與保育可以並重。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ks388發表於 2013-5-27 11:29 AM
  • #17
  • 回覆 #15 六十後男士


    另有關現任政府仍予全港73間私人會所和團體續租約十五年,一定不是有關殖民地港英之事,現政府絕對有能力去改變一向用法,好好收回再發展,為何不做呢?明顯突出此政府也非有決心針對問題去解決,令市民再等十五年吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ks388發表於 2013-5-27 10:09 AM
  • #16
  • 回覆 #15 六十後男士


    怪不了人家有心有計劃,只可以怪自己無能力看穿人家之心,一向不會對殖民地港英有偏見,怪人不如先怪自己修行不夠,另推高地價是全港人也有份貢獻之事,港人愛炒賣,誰不知曉!

    另也不同意香港是需要人口量多質下之情況,如只像國內什麼也拆拆拆,其實對生態破壞也是很深遠,君忘了年初北京灰塵天空嗎?就是大量綠林消失之沙漠化現象,一樣要人付出代價,生態是否平衡對於人類健康極重要,而且失去了也是回不了頭,只有人沒有其他生物,人根本存活不了.

    人不應該只為了發展,只有人不理其他,如雀鳥等....

    有智慧應齊心控制人口質量才是香港之福,再一次金融風暴再來,便明白香港內在是如此虛弱了!人不用多,質優更重要呀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-26 07:46 PM
  • #15
  • KS

    你的說法已經老生常談,但我很有保留。

    因為香港已開發土地只有20%,殖民地港英存心推高地價,
    整個大嶼山及大部份新界土地不開發。

    一方面操控土地供應,增加賣地收入,進貢英國。
    另一方面,維持香港的核心地段在維港兩岸,特別是中環。
    這樣,傳統英資的利益便可碓保,因為中環最大地主就是怡和!

    當英國無奈接受香港回歸中國後,殖民者的嘴臉更為可恥:
    過渡期間港英將大量新界土城劃分為綠色地帶,
    防止地產發展申請發展;
    也不顧香港回歸的事實,維持邊境禁區...

    其目的就是拖慢香港與內地的融合,以便找機會重新奪回香港。

    港英的醜行,使香港大部份的土地得不到利用,
    讓香港人的人均居住面積,比中國的公屋住戶不如,
    更不用說跟新加坡人比較。

    還有,深圳市最貴重的地區是深圳河以北,
    而一河之隔,香港的所謂邊境禁區只供雀鳥過冬。

    假如殖民者稍為負責任一點,八零年代已開始發展深圳河以南,
    香港的經濟重心不會只依賴中環,紅隧早已不會塞車,
    自由行大隊也不必往維港擠,
    香港既可賺錢,生活亦不受影響。

    我們不可人云亦云。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ks388發表於 2013-5-26 05:23 PM
  • #14
  • 香港吋金呎土,租金高自然令百物騰貴,土地是核心卻也是難解之題,作為小市民要找應對方法也真不易!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • peggyt發表於 2013-5-26 01:15 PM
  • #13
  • 回覆 #12 六十後男士


    同意規定居屋只可售回政府便可徹底解决居屋也被炒賣的問題。

    但我覺得政府一向都當居屋是次等質素的上車盤,讓購買人賺了錢便賣了它買私樓,所以才會設立出售居屋的機制而非只可售回政府。這政策涉及太多人的利益,只怕政府沒魄力改。

    如居屋折扣率大一點,供樓平過租樓,「邊緣中產」的可支配收入便可增加。如你所言,規定居屋只可售回政府便可解决「折扣率大便會益人賺多D錢」的質疑。

    這只是「邊緣中產」的痴人說夢,實現機會接近零,市面租金如能回落少許已是喜出望外。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-26 06:30 AM
  • #12
  • 回覆 #11 peggyt


    Peggy,

    謝謝妳的提醒。

    居屋的原意,是鼓勵公屋居民,交回單位,增加公屋供應。
    亦可將收入用來起公屋,稱之謂綠表申請。

    「邊緣中產」則稱之謂白表申請,份額很少。

    政府其實不應收取補地價,只需規定居屋售回政府便可。
    政府現在提供更多貨源讓炒家炒賣,只是讓炒家及地產代理得益。
    並且打擊市民參與實體經濟的意欲,效果很差。

    若「邊緣中產」需要供樓,可支配收入將更少。
    所以,政府賣居屋予「邊緣中產」並不會解決帶飯上班的問題。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • peggyt發表於 2013-5-25 11:49 PM
  • #11
  • 回覆 #10 六十後男士


    我沒有把9#分段令你誤解了,我把9#分段,如你仍看不清楚我才再解說吧:

    我沒有深入探討過香港房屋問題,但我想「邊緣中產」應該想置業多D,不如改善居屋政策,好過放寬俾佢地申請公屋,令輪侯公屋條隊更長。

    現在居屋政策我覺得最大問題是政府和市民都當它是次等質素的上車盤,賺了錢便會賣了它買私樓,這便由置業安居的原意,變質為置業投資賺錢。

    我覺得如居屋作為對「邊緣中產」的福利不妨折扣率大一點,令他們有能力早點置業安居,但賣出一定要補足地價,因為居屋是給他置業安居而不是投資賺錢的。

    當然居屋的質素也要改善才能令人置業安居,政府不應再賣短椿居屋給市民住了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-25 11:06 PM
  • #10
  • 回覆 #9 peggyt


    Peggy,

    我懇請妳了解妳的真正需要是甚麼?

    衣食住行是必要開支,香港人花了大部份的收入在住,
    所以要節衣縮食,被迫帶飯上班。

    公屋提供廉租住房,省下來的便可以支付其他開支,例如午餐。

    但妳又說「邊緣中產」其實想置業多D,並要求政府少收一點補地價。

    妳究竟希望政府協助住房需要?還是投資需要?

    如果是前者,政府只要加建公屋,惠及「邊緣中產」便可。
    若是後者,對不起,我不同意政府動用公帑,資助市民投資。

    投資房地產是充滿風險的,每人都要亮力而為。
    自己還沒有實力,還是不要碰。

    萬一投資賠了本,市民又批評政府推市民進火坑,要求賠償了。

    或是,市民可購買租用的公屋吧。

    似乎,香港人都被地產代理洗了腦,認為投資房地產實賺不賠。
    大家都忘記了香港創造了大批負資產了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • peggyt發表於 2013-5-25 09:01 PM
  • #9
  • 回覆 #8 六十後男士


    我沒有深入探討過香港房屋問題,但我想「邊緣中產」應該想置業多D,不如改善居屋政策,好過放寬俾佢地申請公屋令輪侯公屋條隊更長。現在居屋政策我覺得最大問題是政府和市民都當它是次等質素的上車盤,賺了錢便會賣了它買私樓,這便由置業安居的原意變質為置業投資賺錢。我覺得如居屋作為對「邊緣中產」的福利不妨折扣率大一點,令他們有能力早點置業安居,但賣出一定要補足地價,因為居屋是給他置業安居而不是投資賺錢的。當然居屋的質素也要改善才能令人置業安居,政府不應再賣短椿居屋給市民住了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-25 11:58 AM
  • #8
  • 回覆 #7 peggyt


    Peggy,

    香港人要求政府提高入息限額,讓「邊緣中產」也可申請公屋,
    妳認為可行嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • peggyt發表於 2013-5-25 11:36 AM
  • #7
  • 回覆 #6 六十後男士


    我並無被洗腦,也不會眼紅別人享受政府福利,但正如筆者所言打工仔現在要節衣縮食,投資銀行家也要帶自製午餐飯盒回公司,所以題出「邊緣中產」處境往往比公屋住戶更差這問題,希望政府留意過往真的很少照顧「邊緣中產」。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-25 09:51 AM
  • #6
  • Peggy,

    謝謝妳的資料。

    妳被那個大少洗腦了:

    「邊緣中產」的困境並不是公屋住戶引起,
    而是地產霸權伙同炒家及地產代理推高樓價,
    帶升租金;再加上香港人的工資被剝削,
    沒有跟樓價升上來。

    最終的結果便是所有香港人的可支配收入日漸減少。

    大少貴為富二代,可能不懂民間疾苦;
    也可能有意挑起了社會對公屋住戶不滿,
    使政府尋覓土城建公屋增添困難,減慢公屋供應,
    以延長既得利益。

    我相信妳並不是地產霸權的寫手。

    有空我們可談一談如何幫「邊緣中產」
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • peggyt發表於 2013-5-24 10:25 PM
  • #5
  • 回覆 #3 六十後男士


    筆者題到投資銀行家也開始帶自製午餐飯盒回公司,令我想起公民黨田北辰先生去年發表於信報名為《「邊緣中產」有誰憐? 》的文章,他研究了收入在公屋入息上限之上的所謂「中產」的生活景況,發現『一個居於天水圍、月入二萬元的三人「中產」家庭,假設他租住同區嘉湖山莊兩房約五百呎單位,月租約需七千元;反觀同區一個月入一萬六千元的公屋住戶,居住單位約有四百呎,每月租金僅約一千三百元。條數相當清楚,這個「邊緣中產」家庭扣除房租後的可支配收入僅有一萬三千元,公屋住戶扣除房租後的可支配收入反而有一萬四千七百元,試問誰更有資格號稱「中產」,這又是否公道?』。田先生希望『政客為公屋居民謀福祉的同時』,『能撥一點精力關心「邊緣中產」和其他基層租戶』。田先生的文章亦探討了那些租住劏房甚至板間房的基層市民的生活苦況,有興趣者可到 http://www.michaeltien.hk/zh-hk/node/13809 觀看全文。
    我也覺得「邊緣中產」的苦況往往被社會忽視,所以引用了田先生的研究結果,我不覺得田先生是在搧動基層人士之間的矛盾。你認為要求多關心「邊緣中產」的苦況就是在搧動基層人士之間的矛盾?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 李仔發表於 2013-5-24 10:03 AM
  • #4
  • 妒忌係人之常情,但妒忌比自己收入低ge人..真係好可悲..
    住公屋,就一定要生活得比自己差,人地慘就好地地...呢種係咩心態呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-5-24 08:05 AM
  • #3
  • 回覆 #2 peggyt


    請問你說的是甚麼研究?

    研究的目的是甚麼?

    而你提出這個又有甚麼目的?

    按公屋入息要求,四人家庭才二萬元。
    扣除租金、水電、車費等開支後,大概剩下一萬元。
    每人每天不足有一百大元可支配收入。

    你覺得很豪嗎?

    請你不要搧動基層人士之間的矛盾。

    我明白沒有住公屋的基層及中層都很苦,
    但是,這是因為經濟成果分配不均的原因。

    你要協助他們,可提出一些改善財富差距的方法,
    切勿充當既得利益者的寫手!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ