當年揭露水門醜聞的《華盛頓郵報》記者Bob Woodward一本即將出版的新書，訪問了特朗普，談到新冠病毒問題，特朗普毫不諱言說，他早知那病毒是「致命的」，但他不想引起「恐慌」，因為恐慌會導致「股市崩潰」，於是他不斷「淡化」病毒的影響。

　　換言之，他是故意欺騙民眾，維持股市的升勢遠較人民生命重要。好傢伙，果然示範了我們詩人「一將功成萬骨枯」的殘酷氣魄。美國民眾會否醒覺，要看11月份的大選結果，如果特朗普仍能連任，一方面證明選民真的是愚蠢到了極致，另一方面也證明拜登就是個爛貨，援引一名美國政治分析員對拜登的品評，He is well known but not known well，翻譯成中文是：「他很出名，但討人厭」，總之就是一個瘋了的民主大國，兩害要取其輕，難矣！美國民眾是否覺悟，可是他們自己的事，所謂「當局者迷」，也不去理了，等看大選結果就是了。

　　然而，「旁觀者清」是真的嗎？也不見得。這世界不是活在所謂「一人一票」民主制度下的人，很多都仰望美國這個民主燈塔，有些人將社會上所有的問題都歸咎於政治體制，迷信制度一改為「一人一票」，所有問題自然迎刃而解；這些人都像美國的民眾一樣，「信息量不足」（美國喬治亞州州長今年4月初，病毒已在美國爆發了一個月，他才驚悉原來沒病徵的感染者，也能傳播病毒予別人），且看這些年來各種顏色革命後，哪一個國家變得更好？沒有！只見經濟惡化，民生困苦。印度這個堪稱世界最大的民主國家又如何，他們的富豪確實是名列全球前茅，但一貧如洗的人民多不勝數，民主制度並未改變其民生；其新冠病毒感染人數高達437萬人，正在追趕美國635萬人的世界紀錄；中印邊境近月不斷爆發衝突，令人不難聯想到印度政府就是仿效美國政府，將人民焦點從疫情失控轉移至對外軍事爭端，掩飾其治國之無能。

　　談到美國的民主制度，其實就是「精英制度」，不是精英階層就無法晉身政壇；儘管是「一人一票」的大選，但可供選擇候選人的都離不開「精英階層」，絕對不會有為民請命的童話角色出現；奧巴馬雖然是個黑人，但也是一個富裕的黑人，他父親那代人（上世紀六十年代）已上哈佛大學唸研究院，他自己哈佛法學院畢業後，也不急於掙錢，而是儲心積慮願其從政的夢想，並從事社區工作，廣納人脈，最後就造就了他成為美國首位黑人總統的傳奇。特朗普沒有從政經驗，但輕易就當選總統，其實也不是異數，因為他本身就是美國的「精英階層」。

　　近日與朋友聊到美國經濟隱憂，聯儲局瘋狂印鈔，美元一旦崩潰，會否禍及港元時，那位從事投資顧問的朋友說，大可放心，美元崩潰也許會來，但也是50年後的事。這位朋友又墮入了「信息量不足」的陷阱，他指人民幣仍未走出國際，將部分港元儲蓄轉換成人民幣是愚不可及之事，因為人民幣既不是國際儲備貨幣，國際貿易也離不開美元結算系統。他不知道人行早於五年前推出了「人民幣跨境支付系統」，國際間以人民幣作儲備貨幣也稍見苗頭，千里之行始於足下，真的要等50年嗎？如果在今年3月美國爆發新冠病毒時，問任何一個人，美國的死亡人數將是世界之最，且還遠遠拋離其他國家，有人會信嗎？原因就是很多人都迷信美國是世界第一，美國人自己當然深信自己是宇宙第一，但客觀的事實告訴我們，它不但不是第一，更甚者，它是不合格。