18/05/2010
捲入辦公室鬥爭漩渦
「潘,我捲進公司的辦公室鬥爭裡,他們今天晚上會去老闆家,和老闆攤牌,要他炒了他們的對手。」同事走來很焦急地說。
「那你有甚麼麻煩?」
「他們要我一起去,我不想去,但如果我不去就代表我不是他們的盟友而是他們的敵人了。」
「你這麼低級!他們……」我這樣說是因為同事在公司內屬於無名小卒,這樣一件大事怎會有他份呢?
「我怎知道?」
「你又怎知道他們今晚的行動?」
「其中一個高層跟我說的。」
為甚麼事情會這樣呢?我不知道,托爾斯泰在《戰爭與和平》中想說的,正是事件的發生和人的意願是不一致的。
拿破崙當年要攻打莫斯科,俄軍將領庫圖佐夫負責迎戰。這一役對法俄雙方都沒有好處,戰爭結果是莫斯科會快一點淪陷,而法軍則損兵折將。在開戰前夕,大家都預見了結果,但拿破崙一意孤行,而庫圖佐夫也準備迎戰。
庫圖佐夫不斷研究和評估法軍可能採取的戰術,然後作出不同的部署。唯一想不到的就是後來所發生的事,就是拿破崙不按牌理出牌,只下達一道死令——在嚴冬來臨前攻入莫斯科。
拿破崙是軍事天才,帶著八十萬優秀的軍隊,而對手俄軍將領庫圖佐夫是個沒經驗的將軍,實力又只得法軍一半,幾乎可以說拿破崙穩操勝券,但結果卻是法軍輸得一敗塗地。
托爾斯泰說戰爭時候,將軍們都以為可以預測一切、指揮若定,甚至決定事情的變化。
不過,事實並非如此。一個士兵的偶然行動,將軍的一念變化,均會影響整個戰局。所以托爾斯泰的結論是:「為甚麼事情是這樣而不是那樣,因為事情就是這麼發生的。」智者都是因勢利導、伺機而動的。
這場辦公室風暴發生在十多年前,我在風暴邊緣,我叫同事早點回家睡覺。我的分析是那些人為了壯大實力,又給老闆一個錯覺,以為他們的對手如何不得人心,連一個小角色也不喜歡他,所以才把同事也拉進去。
「明天他們問我為何今晚沒去時,我怎辦?」同事礙於壓力,感到憂慮。
「你便說:『我以為你地講笑咋!』」我笑著說。
避免捲入漩渦是辦公室裡唯一自保的方法。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價,背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇