在遭受恐襲後，法國派戰機空襲伊斯蘭國（IS）大本營，以報復上周巴黎遭連環恐襲逾130條人命的血仇；據悉，IS又將襲歐洲，向各國報復，正是冤冤相報，雙輸，而往往會由人民付出代價。

巴黎恐襲後，法國再度空襲敘利亞，但冤冤相報，恐怕難有盡頭。

　　IS連環恐襲，將死亡帶到劇院、足球場、餐廳等法國人日常的消閒場所，令人防不勝防，也反（恐）無可反。

　　這種造成無數的無辜平民傷亡的行為的確令人齒冷，必須受人唾罵，但追本溯源，把中東戰禍引到本土，造成恐襲陰霾的始作俑者又是誰？

　　若大家從這個角度看，美國自上世紀70至80年代起，因政治及經濟種種利益，介入中東國家內政及其他事務以來，中東局勢變得更加動盪；「911」之後，美國更實行單邊主義，以非友即敵的思維，肆意透過軍事行動介入地區糾紛，甚有70多年前，日本以「大東亞共榮圈」的藉口，侵略亞洲國家、殖民或扶植傀儡政權的影子，最終招來兩枚原子彈，玉石俱焚，都由日本人民付出代價。

　　筆者相信，美國應不會招來原子彈，但終難免受一些簡單而直接的報復手段傷害，例如：另一次「911」、連環恐襲、生化武器等，屆時又是由人民「找數」。

　　所謂「冤有頭債有主」，IS今次不找美國這個「大頭冤家」而找法國，應有其原因，是否法國反恐力度較美、英弱，還是因「死士」身在巴黎而成事？且待追查，但法國近日以「國家安全」為理由而擴大警察執法權限則是可以想像的。

　　在這非常時期，個人權利和自由必然會受到限制，甚至有法國人表示，願意放棄權利，配合維護國家安全。

　　若當日美國也像今時部分法國人一樣，肯限制一下自己這種肆意介入其他國家事務，頻頻出兵海外，燃點火頭的「自由」思維，今天世界就未必需要活在死亡的陰影底下。

　　歷史當然沒有「如果」，有人也會認為，美國當日若不發揮其「世界警察」的作用，便會姑息養奸，情形就像二次大戰前，英首相張伯倫（Chamberlain）為保短暫和平而對德國納粹政權採綏靖政策（appeasement policy）一樣，只會姑息養奸。

　　不過，筆者一直相信「凡事有天理，公道在人心」；有理可走天下，無理就一定會受制裁，世上的一些極端組織或政權，最終必會自招滅亡，「時辰」未到而已。

　　在「聖戰」、恐襲的陰霾下，和平不再，勢必打擊當地經濟，尤其是那些以消費型經濟為主的歐美國家，法國的百貨公司、食肆、著名旅遊點等就已無限期關閉，又是要普羅百姓「找數」。

　　IS的惡行除暴虐殘忍外，更禍及無辜，「911」、「俄客機」、「巴黎恐襲」都是遭舉世唾罵的。不過，西方國家，尤其是美國在中東直接或間接策動的軍事行動所導致的平民傷亡，可又少了？

　　防鄰不如睦鄰，人類若互不尊重對方的宗教、文化，以至國族、風俗習慣，而只視現在的狀態為「十字軍東征」的延續，世界必永無和平。