• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

20/12/2016

退保扶貧要謹慎 勿盲目派錢

  • 收藏文章

  雖然政府退休保障諮詢收到的18,365份意見書中,有逾9成傾向支持「不論貧富」原則的退保方案,但退保除了要考慮意見書的質與量之外,還須考慮所謂「貧」、「富」的準則及「錢從何來」的問題。

 

保障市民的退休生活固然重要,但不能忽視財政負擔,盲目派錢。

 

  不論貧富,長者人人有錢派,當然皆大歡喜,但派多少,怎樣派一直是個大問題。退保諮詢以長者8萬港元資產為限作討論基礎,已不切實際,至於8萬元怎樣釐定出來,政府從沒解釋,15萬、22萬元又如何,而所謂「貧」、「富」自然又引起不少所謂「公平」的政治爭議。

 

  筆者一直不認為政府需要照顧所有人,卻有責任透過稅制,有效地重新分配社會財富予最有需要的人。我並不支持「不論貧富」的全民退保方案,因為資本主義社會,每一個人都有責任照顧好自己的退休生活。

 

  剛完成的退保諮詢,「8萬元資產」這討論基礎的粗疏,不但在於資產的總額,還在於連資產類別也沒說清楚,例如已屆退休年齡而擁有的士牌的司機,他們的士牌動輒值幾百萬,既是資產,又是生財工具,如何界定?這就像退休農夫的鋤頭,雖不值錢,但也算是資產兼生財工具。同樣,長者有一屋家電、金飾,甚至滿口金牙又怎計?

 

  這些例子看似無稽,但有長者為免超過資產限額,把現金全變成實物,也並非全無可能。至於其他一些價值浮動的資產,如股票,甚至有升值潛力的另類收藏,如古董、字畫、藝術品、紅酒等這類今天未值錢,日後可升值的資產,又如何計算?假如以上都須計入為「資產」,若要求逐年申報,也容易令長者誤墮法律陷阱。

 

  筆者不厭其煩提出以上細節,因相信大部分港人都理性,心中會有個準則去幫助社會上有需要的人,而就資產類別上的考慮,不僅適用於退保,更可適用於日漸走向福利社會的香港。

 

  大部分港人都不會介意「全民」退休後,有一個低額的生活保障,如$1,000,但這數額對大部分長者根本沒有意義。即使今時傾向討論的每人每月$3,000,20年後,共200萬名長者,每月就要60億元,每年共720億元,「錢從何來?」一直是個現實問題,大家不能視若無睹。試想,每名長者每月$3,000,一年就要3.6萬元,到時香港有沒有同等數量年繳3.6萬元稅款的納稅人?

 

  2016-17年度政府總收入約5,000億元中,薪俸稅其實僅佔約600億,少於利得稅(約1,400億元)、其他經營(1,330億元)及地價的收入(670億元),不靠薪俸稅,但以香港日漸被鄰近國家及地區比下去的競爭力,日後還能否維持現有優勢,實在未許樂觀。

 

  不看財政能否持續推行退保,而貿然贊成全民派錢,並不理性。追求社會公平,並不是這樣的一種盲目平均主義。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪,好禮連環賞! ► 即睇詳情

我要回應

你可能感興趣

版主留言

放大顯示
風水蔣知識
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ