《施政報告》中「明日大嶼」填海計劃日前觸發逾5,000名市民遊行，要求撤回計劃。正如昨文提及，今時若不以理性務實的態度應對土地房屋問題，而只拖拉蹉跎，港人「住得細、住得貴」問題只會再困擾多香港幾十年。

　　若細看包括周日遊行人士在內的反對者所持的理由，表面理性，其實都涉政治考慮，有些甚至以意氣先行，失諸偏頗。大家不妨細心看看，便會容易判斷。

　　財務負擔沉重，經濟效益存疑？有人以「無底洞」、「庫房空」來形容填海的後果，但政府已強調那將是分階段的投資，若以早前團結香港基金填海土地每呎成本在1,300至1,500元計算，可能還比其他選項的成本為低，而且政府逐年分攤成本，相信不成問題。以回歸前政府的玫瑰園計劃為例，耗資1,500多億元，都是分8年分攤，似又不見得掏空了庫房。若填海成本1,500元，日後賣地呎價3,000元，將可抵銷部分成本，只見支出，不問收入，批評偏頗。

　　政府一直強調仍未對計劃進行具體的成本估算，粗略估計，應在4,000億至5,000億元之間，但有人則誇大數字至上萬億元！確切成本如何，實有待政府日後公布的具體數字。有人又以「遠水難救近火」來批評填海需時15年，若大家不刻意「善忘」，政府其實已多番強調要多管齊下，而《施政報告》中亦有其他短中期房屋措施，有人偏不理會，是否正是意氣掩蓋了眼睛？

　　人工島會沉降，氣候變化多風險？有人看到日本關西機場受風災蹂躪的情況，就聯想到港擬建的人工島。這類技術問題何不留待工程人員解決，而由門外漢來杞人憂天？

　　社會欠土地公義？有人指填海造1,700公頃土地，不如發展合共2,000公頃面積的私人農地、棕地、會所用地等較快見效的方案。其實，《施政報告》已指今年內將完成兩項棕地作業研究，可能進展未如理想，但總算是開展了，雖說「多管齊下」，但個別例如棕地的阻力卻不小，有機會再討論。

　　威權施政，利益輸送？有人說林鄭「一言堂」，以「威權」說了算，又「準備官商勾結」。林鄭早已解釋，此不多贅，何況她又承諾，填海土地公私營建屋比例將提升至「7︰3」之比，積極為合資格市民解決租、置的問題，官商勾結之說，何以見得？

　　填海只是為未來「單程證」新增人口造地？若未來政策不變，這已是實際的人口問題，有人偏要以此激化社會矛盾，目的昭然若揭。

　　填海造地需要公眾理性的解讀，只要政府繼續公開資訊，提高透明度，並耐心向市民解釋，覓地建屋取得共識相信仍然樂觀。

　　《施政》點評三之二。