要數港人「過不了今天」的水深火熱，居住問題仍是「火燒眼眉」之首。對照近日有機構調查指逾半受訪「劏房戶」心理評分不理想，以及社會共享房屋部分住戶的心聲，不但印證了基層市民住屋難題的逼切性，而且更凸顯着政府思慮不周所帶來的苦果。

　　有團體透過問卷，訪問荃灣區內約100名「劏房戶」，結果發現逾半受訪者較容易患上抑鬱及躁鬱症，更有近7成半受訪者自評壓力指數逾6分（10分為滿分），相信他們的壓力較多來自居住環境及擔心會被房東加租等經濟問題。但另一方面，近期過渡性社會房屋也陸續入伙，部分曾住「劏房」的住戶不但覺得居住環境有改善，連鄰里關係也同時改善了，令他們生活的無助感亦得以紓減，這正與荃灣「劏房戶」不理想的精神健康及家庭關係，形成了強烈對比。

　　社會現正熱議的土地供應方案，其實無助於解決短期的房屋供應問題，當特首至今還在說政府會加快發展棕地，亦將開展多項填海研究，難免會令關心土地房屋問題的人更加焦急，而「劏房戶」、正在輪候公屋的基層市民就更急如熱鍋上的螞蟻。

　　今時的過渡性房屋，無論那是以共享房屋或組合屋的形式出現，都是暫住性質，不禁令人聯想到自60年代起的安置區、臨屋區，以及90年代作特殊住屋安排的中轉屋，但以上都因時任的長官意志，未經周詳考慮，而陸續被取締，那是只將「垃圾掃入地氈底」，實行眼不見為乾淨，不面對、不處理，才造成今時更大的難題。

　　過去政府有不少這類未經周詳考慮的例子，如97年關閉位於葵涌的最後一個焚化爐，但約20年後，卻在石鼓洲再建焚化爐；位於屯門樂安排的海水化淡廠82年停用，但30多年後，又於將軍澳另建海水化淡廠。雖說今時焚化及化淡技術和成本都已今非昔比，但期間及今後要為另建設施而付出的代價，其實是否可不因政府短視而變得較小？

　　社會民生問題會因為政者短視、拖延、思慮不周，甚至不正視、不處理等作風而變得更加複雜和困難，故政府施政必須及時而「到位」，但敏捷（agile）應對，並不代表是倉卒而思慮不周。

　　在土地供應小組建議的8個選項中，政府連發展粉嶺高爾夫球場這個社會有較大共識的方案，似乎也在躊躇，實在令人費解。若從社會長遠大利益出發，以今時市民水深火熱的居住情況，為政者其實只須權衡︰「香港是否需要這個高球場？」和「收回球場實際可建屋多少伙？」兩大利害已可。縱有區內交通、古樹、古迹等考慮，改為增建新醫院、護養院，甚至長者社區，相信也會比劃為公園、休憩綠化空間等包含更多住屋的元素。