• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
心筆在妍
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

07/01/2016

香港人,先天下之驚而驚

  香港人,應該算是世界上最怕死的族群。有個新加坡朋友說,他們在當地很容易辨別出香港人還是新加坡人,只要太陽一出來,趕忙打傘那些,一定是香港人,因為你們怕太陽怕得要命。之前韓國鬧新沙士,有記者在首爾做街訪,發現南韓人生活如常,反而香港市面,戴口罩的人比首爾街頭還要多。

 

  何解?因為我們總是先天下之驚而驚。

 

  最近有人失了蹤,其實他有打過電話報道行蹤,又傳真回家報平安,嚴格來說,不算失蹤,是失聯。因為打回來的電話提及「深圳」二字,全香港就開始聯想、幻想,傳媒和政客像得了妄想症,各自按喜好加入「公安」、「綁架」、「禁書」、「大飛」、「跨境執法」、「一地兩檢」……愈扯愈遠,愈想愈奇情。

 

  我是做新聞出身的,師傅教落,幾大幾爆的新聞,要登得出來,首要找的是證據。看這幾天報章、電視、電台的新聞,只憑「深圳」二字無限想像、擴大,毋須求證,先天下之驚而驚,大家只顧不甘後人,已忘了「真憑實據」這四個字。

 

  因為四方渲染,有市民打電話到電台節目說,現在出街都驚;網民也七嘴八舌說:這是白色恐怖。

 

  如果,香港真的有白色恐怖,傳媒、政客就是製造者。失聯者哪裏去了?是被擄、被捕、被騙、潛逃……還是甚麼,大家茫無頭緒,但單憑一個電話、一紙傳真,就毋須證據,一口咬定是公安越境拉人,要立法會調查、找官員咆吼、向內地要人,香港人的所謂法治觀念,原來薄弱如斯。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】中國對美關稅措施實施反制,同樣加徵34%關稅,據報亦不會批准TikTok分拆出售。你是否支持?► 立即投票

我要回應89

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 六十後男士發表於 2016-1-8 07:31 PM
  • #90
  • 反中亂港, 既說等北京解釋, 卻未解釋先判.
    相當虛偽, 可恥.
    亂說中國落香港拉人, 已經是反中亂港證據.

  • 引用 #88 sunmobile 發表於 2016-1-8 04:34 PM

    回覆 六十後男士 #86說的是閣下自稱嫖妓,所以評論閣下有關嫖妓的言論,不能構成誹謗。反而閣下無證無據 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-1-8 04:34 PM
  • #89
  • 回覆 #87 六十後男士


    #86說的是閣下自稱嫖妓,所以評論閣下有關嫖妓的言論,不能構成誹謗。反而閣下無證無據說我誹謗,說網友反中亂港,有機會構成誹謗哦。

    經濟通請小心處理來自60後不合理的投訴及舉報。

    至於公安或受公安指示的人是否在香港非法拘捕港人,全香港人等待香港政府及中央政府的解釋。環球日報日前變相承認李被強力機關帶走,如果是真的,香港人要求的是誰應負上責任,以及如何避免同類事件再次發生。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-8 03:56 PM
  • #88
  • 反中亂港, 你們有證據, 一早拿了出來喇.
    無證無據, 指控共產黨來港拘捕, 你估香港人好似你, 咁蠢!

  • 引用 #86 sunmobile 發表於 2016-1-8 03:13 PM

    60後曾在經濟通自稱嫖妓,誇耀嫖妓經驗。有基本法律常識的人都知道,任何基於事實的評論,構成不了誹謗 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-1-8 03:13 PM
  • #87
  • 60後曾在經濟通自稱嫖妓,誇耀嫖妓經驗。有基本法律常識的人都知道,任何基於事實的評論,構成不了誹謗。

    經濟通,請小心處理投訴,不要因爲無理的投訴而影響言論自由。

  • 引用 #76 六十後男士 發表於 2016-1-7 11:16 PM

    經濟通, 這是誹謗, 敬請處理.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-8 02:52 PM
  • #86
  • 無證無據, 將一切壞事入共產黨數, 無腦, 無人格.
    你咁憎共產黨, 你一係推翻佢, 一係滾出去.
    你估你大大聲, 共產黨就怕, 自動解散?
    大唸頭!

  • 引用 #81 Simpson1 發表於 2016-1-8 11:19 AM

    被失蹤呢單野我們香港人唔應該過度反應。 但如果視而不見,就係自欺欺人,指鹿為馬,禽獸不如。 天要亡 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-8 02:48 PM
  • #85
  • 你咁驚青, 只有你搬, 因為你無法改變鄰居.

  • 引用 #78 六十後男士 發表於 2016-1-7 11:23 PM

    你仲唔搬?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 過客發表於 2016-1-8 01:22 PM
  • #84
  • 此五位人士被強力膠吸走,君問歸期未有期,望穿秋水。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simpson1發表於 2016-1-8 11:19 AM
  • #82
  • 被失蹤呢單野我們香港人唔應該過度反應。
    但如果視而不見,就係自欺欺人,指鹿為馬,禽獸不如。
    天要亡香港,就係要有呢種賣港賊混亂視聽,蠱惑人心!
    哀!

  • 引用 #74 六十後男士 發表於 2016-1-7 11:09 PM

    香港人就是無腦, 我們只要緊專本份, 怕甚麼? 怕死的香港人, 自己身有屎.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simpson1發表於 2016-1-8 11:13 AM
  • #81
  • 屈氏又一不要臉文章,鑑定完畢。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-7 11:23 PM
  • #79
  • 你仲唔搬?

  • 引用 #71 Sir_Ming 發表於 2016-1-7 09:14 PM

    有一個痴線既鄰居 係隔離, 唔驚先唔正常.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-7 11:20 PM
  • #78
  • 咁你自己, 更加要小心的.

  • 引用 #45 EddieG 發表於 2016-1-7 02:35 PM

    我相信報應,屈賤婦必遭天讉
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-7 11:16 PM
  • #77
  • 經濟通, 這是誹謗, 敬請處理.

  • 引用 #22 sunmobile 發表於 2016-1-7 12:46 PM

    回覆 didier 閣下是“在大陆嫖赌被拉”的過來人?介紹你認識經濟通的60後,同道中人。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-7 11:12 PM
  • #76
  • 假中國人學中文未精, 才會出此醜.
    失聯也好, 失踪也好, 為甚麼與共產黨扯人關係?

  • 引用 #2 Cristino_Ronaldo 發表於 2016-1-7 10:43 AM

    失蹤也好失聯也好,「失」本身是一個狀態,是現在式,還需要甚麼證據? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-1-7 11:09 PM
  • #75
  • 香港人就是無腦, 我們只要緊專本份, 怕甚麼?
    怕死的香港人, 自己身有屎.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-1-7 10:44 PM
  • #74
  • "學者沈旭暉(圖)早前於社交網站分享持BNO的好處,當中包括一旦一國兩制取消或其他國家不承認特區護照時,BNO可作為最後「逃生門」;有回歸後一直只用BNO的巿民指,BNO是真正香港人的身份象徵。"
    --Another "lied through his teeth" so-called scholar 沈旭暉 misleading the gullible public, BNO as the "exit of last resort"? BNO grants HKers visa free entry into so many countries precisely because of our HIGHER LIVING STANDARDS than these countries, therefore these countries would not think HKers would STAYED there!
    At the first sign of trouble, if it does happen, these so-called visa free entry are immediately rescinded! In just one night, Hungary and Czech closed their borders to the refugee when the visa policy of the Schengen Area was in effect since 2004!
    Talk about the Rule of Law!
    Law that can be changed overnight, how sacrosanct is that?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-1-7 10:27 PM
  • #73
  • BNO=British? NO!
    Just read the history of BNO, and one knows how sad that gullible people thought it is a life-jacket for survival, instead it is a straitjacket and at best it is full of holes.
    I will not go through the whole history here, one can glimpsed a chapter or two from the wikipedia, but it is not the whole story.
    But while reading it, bear this in mind:- Why and How was BNO created? If the British relinquished HK back in 1982, when HK and Britain were more prosperous than China, why would the British, with a much weaker economy now, offered HKers now what it did not grant us back then?
    With the onslaught of more Middle East refugees coming into Europe this year and memory of these desperate souls using all means to smuggle themselves into Britain still afresh--will the Brits open their door for millions more HKers? Have they not got enough on their plate?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Sir_Ming發表於 2016-1-7 09:14 PM
  • #72
  • 有一個痴線既鄰居 係隔離, 唔驚先唔正常.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2016-1-7 09:12 PM
  • #71
  • 怕死的人得不到自由
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ