• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2022-07-11

    醫務衞生局局長盧寵茂正研究「安心出行」實名制,並仿效內地、澳門等設「紅黃綠」健康碼,限制高風險人士出入部分處所。你點睇?(1354人參與)388

    投票已經結束

    投票結果 (1354人參與)

    • 支持
      • 79%
    • 反對
      • 20%
    • 無意見
      • 1%
我要回應388

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2022-7-11 10:19 AM
  • 本港昨新增2992宗確診,醫務衞生局局長盧寵茂表明,現屆政府不願收緊社交距離措施,惟考慮仿效內地健康碼制度,以實名登記「安心出行」,增「紅黃綠」碼識別高風險人士,不得進入部分處所,他形容「如確診者可周圍去,無確診者的自由就會受限制」,並已與創新局商討「升級」。

    盧寵茂表示,現屆政府不願收緊社交距離措施,目前要做到早發現、早診斷,研加密高危群組的核酸檢測,如院舍員工除每日快測外,每周或加一次核酸檢測,並提升追蹤確診者速度,將參考內地及澳門,增設健康碼制度,要求「安心」實名登記,除通知市民做強檢,亦提醒強檢前勿往高風險地方,或要求高風險人士不得進入部分處所,上周已與創新科技及工業局商討如何改善現有程式,「如果讓確診的人有自由周圍去,我們這些無確診的人自由就受到限制,確診的人是不應外出危害市民健康」。

    私隱專員公署指,《私隱條例》無禁止任何機構就任何程式或措施推行實名登記,惟收集資料時必須是為直接與其職能或活動有關的合法目的,要足夠但不超乎適度,如用作核實身份。

    醫務衞生局局長盧寵茂正研究「安心出行」實名制,並仿效內地、澳門等設「紅黃綠」健康碼,限制高風險人士出入部分處所。你點睇?
    發表於 2022-7-11 10:19 AM
  • 本港昨新增2992宗確診,醫務衞生局局長盧寵茂表明,現屆政府不願收緊社交距離措施,惟考慮仿效內地健康碼制度,以實名登記「安心出行」,增「紅黃綠」碼識別高風險人士,不得進入部分處所,他形容「如確診者可周圍去,無確診者的自由就會受限制」,並已與創新局商討「升級」。

    盧寵茂表示,現屆政府不願收緊社交距離措施,目前要做到早發現、早診斷,研加密高危群組的核酸檢測,如院舍員工除每日快測外,每周或加一次核酸檢測,並提升追蹤確診者速度,將參考內地及澳門,增設健康碼制度,要求「安心」實名登記,除通知市民做強檢,亦提醒強檢前勿往高風險地方,或要求高風險人士不得進入部分處所,上周已與創新科技及工業局商討如何改善現有程式,「如果讓確診的人有自由周圍去,我們這些無確診的人自由就受到限制,確診的人是不應外出危害市民健康」。

    私隱專員公署指,《私隱條例》無禁止任何機構就任何程式或措施推行實名登記,惟收集資料時必須是為直接與其職能或活動有關的合法目的,要足夠但不超乎適度,如用作核實身份。

    醫務衞生局局長盧寵茂正研究「安心出行」實名制,並仿效內地、澳門等設「紅黃綠」健康碼,限制高風險人士出入部分處所。你點睇?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • GreatChinese發表於 2022-7-28 09:58 PM
  • #389
  • 不過佢唔會輸 因為佢識得自已like自己

  • 引用 #387 GreatChinese 發表於 2022-7-24 03:52 PM

    算啦 佢除了智障英文又唔好
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-25 01:07 PM via mobile
  • #388
  • 回覆 #385 carey1


    你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅貼文來呃稿費,其實係得不償失!

    睇埋該報導嘅最後一部分。你想用表面嘅數字來掩飾其他問題?你慳啲!

    Seventeen smaller emerging economies have seen premium investors demand to hold their debt soar to levels effectively shutting them out of international markets. That number is higher than during peak-COVID-19 or the 2008 global financial crisis.

    In late 2020, the Group of 20 launched a Common Framework to bring creditors such as China and India to the negotiation table along with the IMF, Paris Club and private creditors. Along with Zambia, Chad and Ethiopia have applied to restructure under this new, yet-to-be tested mechanism.

    But the framework also "has added a bureaucratic layer to the already complex debt restructuring process" that could discourage other countries from joining, said Patrick Curran, senior economist at Tellimer.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2022-7-24 03:52 PM
  • #387
  • 算啦 佢除了智障英文又唔好

  • 引用 #385 carey1 發表於 2022-7-24 02:13 AM

    其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-24 08:47 AM via mobile
  • #386
  • 回覆 #385 carey1


    你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食飯!

    人哋已經睇穿哂,而且話中國處理得慢喎!

    Zambia is seeking relief on $17 billion of external debt after becoming the first COVID pandemic-era default more than two years ago. Some of the slow progress is due to China's lack of experience with tricky debt restructurings, people familiar with the matter say.

    Sri Lanka's talks are moving faster, with the IMF confirming it is on track for a new programme. China's approach, though, is not yet clear.

    Meanwhile, some 60% of low-income countries are in, or at high risk of, debt distress, according to the IMF.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-24 02:13 AM via mobile
  • #385
  • 其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

    智障走狗唔知識唔識代路透回應為何中國只佔10%,G7+歐美佔幾十%,斯國債重不是因歐美日而是因中國?

    智障走狗就是只懂copy and paste 西媒!

  • 引用 #384 Ben_HK 發表於 2022-7-23 08:11 PM

    回覆 carey1 你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-23 08:11 PM via mobile
  • #384
  • 回覆 #383 carey1


    你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食飯!

    人哋已經睇穿哂啦!繼續睇該報導,話好多中國提供嘅借貸,都係好秘密,而且要求人哋先還錢俾中國喎!唔怪得你引用嘅Debt Justice報告,在private lenders中有三分之二嘅投資者,都係唔知乜水啦!你今次真係居功至偉!

    Data compiled over three years by AidData, a U.S. research lab at the College of William & Mary, found terms of Chinese state-owned banks' loans require borrowers to prioritise them for repayment.

    Examinations of 100 Chinese loans with 24 low- and middle-income countries showed - when compared to those of other bilateral, multilateral and commercial creditors - demands for an unusual level of confidentiality, in some cases, "even the fact of the contract's existence", the study led by Georgetown Law professor Anna Gelpern found.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-23 07:50 PM via mobile
  • #383
  • 其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

    智障走狗唔知識唔識代路透回應為何中國只佔10%,G7+歐美佔幾十%,斯國債重不是因歐美日而是因中國?

    智障走狗就是只懂copy and paste 西媒!

  • 引用 #382 Ben_HK 發表於 2022-7-23 04:55 PM

    回覆 carey1 你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-23 04:55 PM via mobile
  • #382
  • 回覆 #381 carey1


    你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食飯!

    人哋已經睇穿哂啦!繼續睇該報導,話好多中國提供嘅借貸,都係唔透明喎!唔怪得你引用嘅Debt Justice報告,在private lenders中有三分之二嘅投資者,都係唔知乜水啦!你今次真係居功至偉!

    Chinese lending is mostly extended by state-controlled agencies and policy banks and is often opaque.

    A working paper of the National Bureau of Economic Research in the United States found half of the 5,000 loans and grants extended to 152 countries from 1949 to 2017 have not been reported to the IMF or the World Bank, despite China being a member of both multilaterals.

    "Opacity is a recurrent problem with some of these Chinese loans," said Matthew Mingey, senior analyst with Rhodium Group, adding China had stricter confidentiality clauses on its commercial loans.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-23 03:24 PM via mobile
  • #381
  • 其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

    智障走狗唔知識唔識代路透回應為何中國只佔10%,G7+歐美佔幾十%,斯國債重不是因歐美日而是因中國?

    智障走狗就是只懂copy and paste 西媒!

  • 引用 #380 Ben_HK 發表於 2022-7-23 03:17 PM

    回覆 carey1 你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-23 03:17 PM via mobile
  • #380
  • 回覆 #379 carey1


    你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食飯!

    你以為重貼那些數字就頂到,你真係愚蠢!人哋已經睇穿哂:現在嘅問題,係點樣和中國重組債務!而且你都有幫手踢爆中國向非洲借出嘅債,主要是短債!短債係冇足夠時間讓那些國家回本,所以債期一到,咪要重組債務囉!繼續睇路透點講:

    Zambia and Sri Lanka are test cases on how fast debt talks evolve. Both also need to restructure with overseas bondholders and hammer out IMF programmes.

    "China's engagement on debt talks is not in the hands of the IMF nor governments," said Polina Kurdyavko, head of emerging markets at BlueBay Asset Management in London.

    "Bringing China to the negotiating table in a timely manner could be the biggest challenge in the upcoming debt restructurings."
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-23 11:27 AM via mobile
  • #379
  • 其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

    智障走狗唔知識唔識代路透回應為何中國只佔10%,G7+歐美佔幾十%,斯國債重不是因歐美日而是因中國?

    智障走狗就是只懂copy and paste 西媒!

  • 引用 #378 Ben_HK 發表於 2022-7-22 10:42 PM

    回覆 carey1 你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-22 10:42 PM via mobile
  • #378
  • 回覆 #377 carey1


    你繼續用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食飯!

    你踢爆你自己,承認其實唔係簽親就合理!業主向劏房戶說「你唔滿意可以唔租」來逼劏房戶,同你講嘅「不合理咪唔簽」來逼非洲簽借貸,同出一轍!嘩不如快啲睇埋路透點報導:

    Poorest countries face $35 billion in debt-service payments to official and private sector creditors in 2022, with over 40% of the total due to China, according to the World Bank.

    IMF and World Bank premise of fair burden-sharing in debt relief talks could set them on a collision course with China, putting the prospect of comprehensive debt restructurings into question.

    "Chinese 'Belt and Road' money is everywhere – so we will see this over and over in sovereign debt restructurings," said Dennis Hranitzky, head of sovereign litigation at law firm Quinn Emanuel.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-22 09:50 PM via mobile
  • #377
  • 其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

    智障走狗唔知識唔識代路透回應為何中國只佔10%,G7+歐美佔幾十%,斯國債重不是因歐美日而是因中國?

    智障走狗就是只懂copy and paste 西媒!

  • 引用 #376 Ben_HK 發表於 2022-7-22 07:56 PM

    回覆 carey1 你用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-22 07:56 PM via mobile
  • #376
  • 回覆 #375 carey1


    你用你奚落嘅copy and paste來重貼你輸咗嘅嘢,你咪即係奚落你自己囉!你真係醜到輸咗當食飯!

    你踢爆你自己,承認其實唔係簽親就合理!劏房戶除咗敢怒不敢言之外,業主還說「你唔滿意可以唔租」來逼劏房戶!咦?同你講嘅「不合理咪唔簽」一樣喎!原來你講呢句,根本就係用嚟逼人!今次你又居功至偉,原來「不合理咪唔簽」其實係逼非洲簽!而且,你哋以後講呢句,即係你哋逼人哋!

    《業主自定水電費「唔滿意可以唔租」》

    【明報專訊】劏房租管條例清晰列明業主禁止向租客濫收水電費,惟記者接獲居於葵涌區的劏房戶反映,今年2月初與業主簽租約時,業主聲稱「條例不涵蓋水電收費」,亦不會出示水電費單及副本,該業主更向租戶稱,「10幾年我都係自定水電費,你唔滿意可以唔租」。

    租戶表示自己敢怒不敢言,擔憂舉報會引致與業主的關係惡化,會遭逼遷。該租戶批評政府解說條例工作不清晰,同時形容條例得個「聽」字,缺乏實際成效。事實上,水務設施規例修訂於2021年5月通過,業主向租戶收取的費用超過繳交該署的水費即屬違法,最高可處罰款1萬元。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-22 02:29 PM via mobile
  • #375
  • 其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

    智障走狗唔知識唔識代路透回應為何中國只佔10%,G7+歐美佔幾十%,斯國債重不是因歐美日而是因中國?

    智障走狗就是只懂copy and paste 西媒!

  • 引用 #372 Ben_HK 發表於 2022-7-22 12:33 AM

    回覆 carey1 哈哈哈!咁你咪又自打嘴巴囉!之前你話「不合理咪唔簽啦」,現在你卻話「用把槍指住你個頭 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-22 12:25 PM via mobile
  • #374
  • 回覆 #373 carey1


    你條智障走狗用「不合理咪唔簽」,把極端情况和正常情况混為一談,狡辯老作其實只是你條智障走狗一貫本色,不怪!你現在親自踢爆你自己,承認其實唔係簽親就合理,咪就係話路透嘅報導「Beijing has kept a low profile, not only on lending conditions but also on how it renegotiates with borrowers in 『distress』」係準確囉!

    唔單止非洲,劏房戶簽租約,就唔會有問題,簽親就合理嘅咩?劏房戶簽租約後,有問題時要啞忍喎,而斯里蘭卡就啞忍唔到囉!

    《劏房租管已半年 吃虧租戶不敢言 水署:濫收水費八成拒作證 團體斥蒐證責任卸租戶》

    【明報專訊】劏房租務管制條例實施半年,原意保障租戶不受濫收水電費及租住權4年,惟不少租戶遇上違例情况選擇啞忍。其中去年5月已透過修例打擊濫收水費的水務署,八成個案因證據不足或舉報人最終拒絕作證而未能提出檢控。

    水務署稱,租戶或「怕影響租約」拒絕作證,令蒐證及檢控有難度。過去一年約50宗舉報中,僅一宗定罪,一宗進入司法程序。關注基層住屋聯席批評檢控數字偏低,認為部門將蒐證責任轉移租戶,促簡化舉證程序及檢討法例。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-22 11:53 AM via mobile
  • #373
  • 智障走狗將極端情况和正常情况混為一談,狡辯老作其實只是智障黑暴一貫本色,不怪!

    智障走狗西媒講乜都智障全收:

    其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

  • 引用 #372 Ben_HK 發表於 2022-7-22 12:33 AM

    回覆 carey1 哈哈哈!咁你咪又自打嘴巴囉!之前你話「不合理咪唔簽啦」,現在你卻話「用把槍指住你個頭 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-22 12:33 AM via mobile
  • #372
  • 回覆 #371 carey1


    哈哈哈!咁你咪又自打嘴巴囉!之前你話「不合理咪唔簽啦」,現在你卻話「用把槍指住你個頭要你簽」,乜唔係「不合理咪唔簽」咩?而且根據當時嘅歷史,簽南京條約時,在英軍旗艦康華麗號上,有冇人「用把槍指住人哋個頭要人哋簽」呀?你有冇查吓歷史書先寫你嘅廢話㗎?

    與其睇你輸到大發雷霆,不如睇吓路透點報導啦:

    From a $360 million project to expand Zambia's international airport in Lusaka to a $1.4 billion city port in Sri Lanka's capital of Colombo, China is the missing piece in the puzzle of a number of debt talks under way in developing markets.

    The second-largest economy and the biggest bilateral creditor in the world is a dominant lender to many smaller, riskier developing nations. But Beijing has kept a low profile, not only on lending conditions but also on how it renegotiates with borrowers in distress.

    That became more evident after the COVID-19 pandemic hit. Many economies buckling under economic strain are seeking debt relief.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2022-7-21 11:47 PM via mobile
  • #371
  • 隻走狗又為主人洗白惡行了!南京條约係用把槍指住你個頭要你簽的!冇人性走狗不停為主人洗白!

    其實智其實智障狗講嘅sri lanka 產是因中國債,咪又係歐美西媒的抹黑narrative, 不過智障走狗就逢西媒報佢就照跟啫!
    斯國債項中國只佔10%, 日本和中國一樣10%,G7+歐美日控制的亞洲開發銀行和IMF佔23%,其他國家佔9%(當然是達國家為主), 其餘的47%就是國家主權債(發行機構大部份又係歐美機構)!那些人佔斯國債最大份,如要负责是誰,一睇便知啦

  • 引用 #370 Ben_HK 發表於 2022-7-21 01:47 PM

    回覆 carey1 你繼續為「隱性債務」洗白,講成雙方同意、「雙方就各自接受了風險」、「正當」等!喂,簽 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2022-7-21 01:47 PM via mobile
  • #370
  • 回覆 #369 carey1


    你繼續為「隱性債務」洗白,講成雙方同意、「雙方就各自接受了風險」、「正當」等!喂,簽親嘅嘢都係正當嘅話,咁南京條約就唔係「不平等條約」啦!你呢個大發現,又再顛覆大家對歷史嘅看法,你居功至偉!

    人哋嘅報導未講完喎:

    1. 巴基斯坦是中國在南亞最親密的盟友,但它正在與國際貨幣基金(IMF)談判以避免違約。當年北京承諾要透過「中巴經濟走廊」在巴基斯坦斥資逾600億美元興建基礎設施。但現在看來,中國只是在努力在阿拉伯海沿岸尋找立足點。

    2. 中國是巴基斯坦最大的單一債權國,來自中國的大量借款和經濟管理不善,不但沒有提振巴基斯坦的經濟,反而導致通貨膨脹飆升和巴基斯坦貨幣貶值。而中國則向巴基斯坦提供更多貸款,使巴基斯坦深陷中國「債務陷阱」的惡性循環。

    3. 國際發展研究室AidData在2021年9月公布的研究顯示,中國的「一帶一路」基礎建設倡議讓窮國背負3850億美元的「隱性債務」,而且超過三分之一的相關計畫面臨貪腐醜聞與抗議。

    人哋已經發現咗呢啲「隱性債務」,你喺度聲嘶力竭咁為「隱性債務」洗白,呢度冇咩人睇,你其實係嘥氣喎!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ