版主留言

發表於 2014-8-18 11:08 AM

房委會資助房屋小組主席黃遠輝接受電台訪問時表示，公屋計分機制只會微調，並稱現時機制已確保最有需要的人先上樓，故預計不會向年輕人及大學生申請者扣分。此外，就定期審查輪候個案的資產及入息一事，黃遠輝認為此舉會消耗大量人力，沒有必要。

黃遠輝指公屋計分機制料僅微調，不扣大學生分，及不會定期審查申請者入息資產，你認同嗎？

發表於 2014-8-18 11:08 AM

房委會資助房屋小組主席黃遠輝接受電台訪問時表示，公屋計分機制只會微調，並稱現時機制已確保最有需要的人先上樓，故預計不會向年輕人及大學生申請者扣分。此外，就定期審查輪候個案的資產及入息一事，黃遠輝認為此舉會消耗大量人力，沒有必要。

黃遠輝指公屋計分機制料僅微調，不扣大學生分，及不會定期審查申請者入息資產，你認同嗎？

我要回應11

登入

登記

Angel要Say發表於 2014-8-23 01:19 PM
2
0
#12
其實公屋戶的收入及資產審查是必要的，這樣才能令社會資源有效地重新分配。但現時的做法不夠有效，政府應加入有賞舉報富戶機制，增加情報來源，然後出擊調查。

我身邊有很多做銀行和證券行的朋友都說他們的客戶很多都住公屋，但持有一層私樓收租和有一兩百萬元炒股票。這些人霸佔了公屋十數年，如政府唔認真做好收入及資產審查，人家係唔會主動交番間屋出來。
回覆 | 引用 | 舉報

ctang8發表於 2014-8-20 01:37 PM
4
0
#11
The public housing system should be reviewed. Buying own property is increasingly difficult. Renting is more expensive. Social Benefits should be granted to the most needed. Should it be a lifetime benefit? Should it be granted to wider population? Should recipients pay for more of its costs? Should it be there a temporary cheap rent units? A lot of possibilities. Housing is the most wealth redistribution method nowaday. The government should not be complacent about it.
回覆 | 引用 | 舉報

默默發表於 2014-8-19 08:48 PM
2
5
#9
原本打开門系比大陸班人黎香港，中央系想同化香港人，商人系想提供低价勞動力，增加人口炒高d楼，但最终系e班人坐系度攞公屋綜援，錢就由香港市民税金提供，屋就由香港用好多錢教育嘅大学生起，真系搞笑！大学生出黎工作都沒能力賺到首期，逼做五年地盤工赚首期，咁畸形嘅社会同楼价系香港先有！社會根本上已經停左发展，沒有足夠職位提供給大学生！
回覆 | 引用 | 舉報

默默發表於 2014-8-18 05:30 PM
3
4
#6
白痴！以現在数字去推算建屋已經計少左，未计后面双非同將來嘅单程证，仲有其他南亞人呢！系e方面政府只会计少，唔会计多，咁多高官都靠物業升值退休養老，点会放过e班香港羊群！
引用 #4 ET 發表於 2014-8-18 04:29 PM
大學生太多,大學畢業已非一定有高薪厚職,低收入才能申請公屋啫,難道還要再扣分罸他搵得錢少嗎? ...
回覆 | 引用 | 舉報

昨日的我發表於 2014-8-18 04:31 PM
7
0
#5
房委會明知輪候冊有水份，但從黃遠輝的言論中，看到他們完全沒有正視問題的打算。以這個「水份輪候冊」來推算公屋的需求，好明顯係透過「龐大數字」來逼使政府向房委會多調撥資源及土地來應對，黃先生曾經是金融界別的精英分子，理應對數字十分嚴謹，但今次實在令人失望。
回覆 | 引用 | 舉報

經濟通版主發表於 2014-8-18 11:08 AM
2
2
#2
房委會資助房屋小組主席黃遠輝接受電台訪問時表示，公屋計分機制只會微調，並稱現時機制已確保最有需要的人先上樓，故預計不會向年輕人及大學生申請者扣分。此外，就定期審查輪候個案的資產及入息一事，黃遠輝認為此舉會消耗大量人力，沒有必要。

黃遠輝指公屋計分機制料僅微調，不扣大學生分，及不會定期審查申請者入息資產，你認同嗎？
回覆 | 引用 | 舉報