繼《無聲吶喊》後，《逆權大狀》內的「釜林事件」在電影上映後，令事件二審，還當年學生一個清白，讓公義在電影內外得到彰顯，但這件事等了33年。

　　「釜林事件」發生於80年代初，全斗煥的軍事獨裁執政，在釜山以「傳閱危險書籍」、「非法集會」等「莫須有」的罪名，並非法禁錮、嚴刑拷打，過程殘忍，雖然電影對於暴力的鏡頭，採取了一個較溫柔的手法去處理，但縱使如此，仍然會不慄而寒。

　　根據前南韓總統盧武鉉的原型去寫的宋宇碩律師，只有高中學歷，經過多番迷失和肯定自己，由一個裝修工人變成一個賺好多錢的稅務律師，是典型的勵志故事。但這只是電影的前半部分，後半部則講述宋宇碩為「釜林事件」的學生辯護，改變了自己的一生，踏上追逐人權之路。

　　電影看似是向盧武鉉致敬，但沒有把他英雄化，令他的角色有血有肉，反而，這是講全民覺醒的故事，結局不論是示威時一幕（鏡頭從示威者的視點出發，看見防暴警察的鎮壓，拍得太逼真），還是法庭內的一幕，都令人意識到，爭取公義是全民的事。看畢電影後，其中一個令我感有趣的是，當盧武鉉成為總統、成為高牆後，當日的雞蛋又有沒有拆掉往昔的高牆？還是做了高牆的其中一員？

四權不分立的可怕

　　在未了解之前，宋宇碩對於學生示威的評價，就和不少香港人對參與社運的學生的評價差不多。但當老闆娘的兒子振宇被捕後，既因受過餐館老闆娘的恩惠，亦因為振宇兒時看到他食飯不給錢，並在他高談闊論批評大學生時的反駁：「雞蛋再脆弱，也是活著的生命。岩石最終會碎成細沙，而雞蛋終究孵化，越過岩石」，再親眼在覊留室看見振宇的傷痕和眼神空洞的樣子，令他不顧一切地為學生辯護。

　　後半部分的法庭戲精彩絕倫，不但看到預告片中最激勵人心的對白「國家主權屬於國民，所有權力由國民所賦予，人民就是國家」，對白精警，咄咄逼人，宋宇碩的熱血和為良心而戰的過程令人拍手叫好。

　　同時，我看到很可怕而又無形的暴力。香港其中一個核心價值是司法獨立，受這塊土壤的教育，我相信司法和公平，然而，在電影裏，當警察、司法、傳媒和政府是一體的時候，看見那個未審先判的法庭，「你玩哂啦」的感覺一湧而上，可見司法行政合一是多麼可怕的一件事。雖然電影輕輕帶過事件對宋宇碩、和其周邊的人的影響，但一句對白、一個場景，均能夠讓人意識到打壓的可怕。

　　總括而言，《逆》在情節上沒有《無》般沉重，至少在前半段還能嚐到一點幽默和溫暖，然而，《逆》所帶來散場後的沉重，和《無》是過之而無不及。香港最近時局鬱悶，電影巧合地應景，引起共鳴。如果你不明白現在為甚麼那麼多人出來示威遊行，爭取公義，也許看看這部電影，你會找到答案。

　　偽文青推薦指數：★★★★☆ (變數不斷，讓人猜不到下一步會如何走)

電影預告片：