這麼多年來，我未曾討厭過一位時裝設計師，但自從Demna Gvasalia的出現，他成功令我破戒。雖然盡量不想去想，甚至不想再提起Demna Gvasalia這個名字。不過這位仁兄總會有辦法令你腎上腺素上升，令所有人都按捺不住去討論他。早前剛閉幕的男裝周，Demna Gvasalia和他的自家品牌Vêtements又再一次成功引起輿論關注，因為他藉以向Martin Margiela致敬之名義，將Margiela的經典創作Tabi boots複製出來。

Demna Gvasalia

　　其實一直以來，有關Demna Gvasalia抄襲Martin Margiela之說此起彼落，他有否將Martin Margiela的創作搬字過紙，其實整個時裝界都心中有數，我沒有太大興趣再去考究。但這位不喜歡被標籤為Martin Margiela模仿者的設計師，今日卻忽然打倒昨天的我，坦白從寬自己有多愛Martin Margiela，被影響有多深遠。美其名是致敬，實質卻是挪用，然後再理直氣壯搬出全世界所有東西都是挪用，甚至將Martin Margiela擺上檯，強調他那款Tabi boots的靈感也是來自日本傳統，企圖推卸責任，亦企圖將「挪用」行為合理法。然之後，他再大義凜然地表示全世界都充斥著「參考」，「參考」是給大眾的糧食，而並非給我們用來抄襲，理應好好運用將它們「創造」新東西出來。

老實說，如果Demna Gvasalia替Zara效力，肯定更能發揮所長，更前途無限。因為只有Zara和Forever 21這些fast fashion品牌，更可以讓他肆無忌憚地「挪用」和「參考」。

　　好一位有承擔的設計師，但他再三強調自己不是革命家，更不是藝術家，他認為時裝應該是實用，比起Prada為革新經典而苦心鑽研物料，他相信就地取材更實際，一句「衣服是做來穿著，多於要去作出改變」，完全表露心跡，他口中的所謂「創造」，就是直接挪用參考，以最符合經濟效益地製造出來，DHL設計、Bernie Sanders的競選標語設計、Ikea手袋設計，以至在最新系列出現的仿Tabi boots，都是他聲稱在Margiela身上學到的理念。但回想起在Margiela工作室被啟蒙的日子，他振振有辭說：「學會了解每一個概念，以及如何摧毀一些東西來創造新事物。」但轉個頭，又聲稱自己從來沒有計劃去破壞任何東西，只是純粹以局外人身份去演繹屬於自己的設計。對於「anti」和「against」一詞，他極度抗拒，更不認為自己是在對抗制度，不過患上精神分裂的他，和鞋匠Manolo Blahnik合作時候卻要求對方允許他盡情破壞，好一句「我很想去對抗他們的傳統和定律」，已說穿了底蘊。他所做的一切，根本是要對抗傳統審美觀，就連他自己都說：「因為醜陋，所以我們團隊才這麼喜歡。」但可悲的年輕一代，不知醜為何物，卻歌頌這偉人改寫了美學歷史。齊心合力將「醜陋」和「挪用」合理化，就是Demna Gvasalia為時裝界所作出的貢獻。

　　今日看著John Galliano用自己方式，為Maison Margiela所帶來的新景象，明白到何謂「創造」，亦明白為何是John Galliano被選中。再看着Demna Gvasalia，認識了何謂「挪用」，亦終於知道神棍是甚麼樣子。

 Demna兄弟Guram曾經表示，別人做的collaboration就是跟風和泛濫，但他們跟二十個品牌所做的聯乘就是順應天意，這是甚麼邏輯？