審民生項目 加會開綠燈

　　梁振英要求立法會在會期結束後，加開五天財委會會議，以審議多項民生項目及成立創科局的撥款申請，但「加會」的要求卻惹來激烈批評。

梁振英要求立法會在會期結束後，加開五天財委會會議，以審議多項民生項目及成立創科局的撥款申請，卻惹來激烈批評。

　　平心而論，以「加會」來保證關乎民生項目在今屆立法會期獲得通過並無不妥。政改方案後，社會共識是「去政治化」，即不要再以任何理由阻社會正常運作及發展。政客凡事只以自己的政治利益為考慮，並不能真正為港人謀福祉，整個社會要去政治化，再聚焦於經濟民生，才可望有出路。今時特首只提出加會，泛民便即斥為「暴力加會」，大家且看看雙方理據何在。

　　政府早前向立法會提交11項民生項目，財委會過去兩周開會通過六個，至今尚餘公務員加薪、回收基金等五項撥款申請未被審議，要求「加班」開會亦屬合理，否則又是議而不決，要改善民生，服務港人將從何談起？有反對派議員抨特首「暴力加會」，說他旨在通過創科局的撥款申請。不過，若各項目都是獨立審議，為何個別議員要因創科局一項而堅拒「加會」？

　　既然創科局的撥款申請極具爭議，反對派議員大可先審議通過其他民生項目，繼續如前一樣「拉布」，拖住創科局的申請已可，港人實看不到「加會」對此有甚麼影響；「加會」反而可保證到萬一有任何民生項目因程序或其他原因，並不如反對派議員的預料通過，也還可有時間議決，相關持份者才可受惠。今時泛民只因創科局而反對「加會」，不肯為民生項目通過而買個保險，令人費解。

　　對創科局一項，反對派議員一定會堅執「拉布」，而且曠日持久，無論加多少會，延多少期，相信暫難下決定，但其他民生項目又如何？立法會議員職責是開會議事，不開會的議員就是不捉老鼠的貓，要來何用？凡事不肯以「去政治化」去考量，爭拗不絕，今時又不肯為民生做點事，除政治爭拗外，泛民還有甚麼可做？難怪有人譏泛民為「犯」民，侵犯市民權益。

　　「加會」要求或也有其政治目的，但其實際作用卻保證到其他民生項目獲通過，大家若實事求是，便知加會合理，何況11項議題今僅通過逾半，工作未做完，捱義氣加班不也是任何負責任的人應有之義，為何尊貴的議員竟會有異議？

　　無論今次是否抱政治考量，雙方都已成功擺了姿態，做了宣傳，又爭取到不少政治籌碼，不如就此收手，做民生實事。泛民曾承諾對民生項目「開綠燈」，今次正是誠意兌現承諾的好機會。至於創科局，審議似會是各自陳述居多，泛民「拉布」也優而為之，要拖亦總有辦法，反應何必過大？