從小在香港受教育讀書，一直以來，從來都沒有任何科目、或課外活動、或甚麼項目之類，教導何謂場合的著裝認知。

　　一直以來，從小都是「好彩」，有大姐姐朋友略為指引著裝選擇，看電視知道香港小姐選舉有不同著裝的分別及作用，又看看雜誌時裝版，但都不是正統導引場合與衣著的認識。後來，人愈來愈大，就會想，到底為甚麼沒有這類別的課題？

　　真的不重要嗎？真的不值一提嗎？真的可以聽聽這位問問那位而學懂嗎？真的就憑看看雜誌就明白掌握嗎？真的每個人都有時間自己學，自己摸索嗎？又真的是自學得來而「不錯」嗎？

　　早在傳媒工作的日子，就一直因這情意結而做了些時裝版頁，說說場合，談談衣著。但是，都只是這些說說，那些又說說；很慚愧，都是「未夠班」，不成氣候。一直以來，總是慶幸感恩，因工作環境令自己有機會認識不同風格的時裝設計師，接觸各類國際及本地時裝品牌、在香港、紐約及東京欣賞過不少fashion shows，參與生活時尚活動、認識及訪問過不少模特兒、演藝人、政商界名人；因而對時裝、對場合、身份與著裝「累積」了認知，算是「浸」了一段日子；後來才去修讀形象及造型而獲取了國際認證的資格，可說是「一步一腳印」的。

　　這些年來，在形象培訓工作中，還是為少了這類著裝與場合的「教科」而感到惋惜，因為，一直以來，還是眼見不少人對場合與衣著的「表現」還是「無規無矩」、「各自精彩」，但精彩到「對錯不分」。例如：

　　● 上班服裝跟平時行街睇戲食飯約會的服裝沒分別。

　　● 參與宴會如結婚飲宴，所穿的服裝，「隨心所欲」到跟平時的「便服」沒差異。

　　● 走在鬧市穿透視裝。

　　● 走入佛門境地，仍然是短褲性感裝扮。

　　● 去到要行石路的偏遠山區旅遊點，女的仍然穿短褲絲襪高跟皮鞋。男的是商務西裝皮鞋。

　　● 走在自然環境區，仍然一身短褲＋襪褲＋毛毛時尚短靴的city girl個性配搭。

　　反應，總有些意欲行動——「可以這樣更適合您喔……」，就是好想讓有心認知場合與著裝的「有心人」瞭解更多。

　　著裝，不建議只持自己「喜不喜歡」的心態，理應以客觀的三個考慮，就是「合時．合地．合身份」。合，是正道和諧；不合，就會惹來「側目」。

　　舉個例子：在夏天，沙灘上穿三點式泳衣，算是「公認」合時合地合活動的（還是有些國家屬例外），但同樣是彷如三點式的「內衣」裝束，除了布料，但形態上與穿泳衣是接近的，為何在鬧市會有「不合」反應？可能有人邊看邊「撞柱」，有司機「急剎車」…….原因不需多說。但這就是時、地、的因素。雖然是一個對比強的比喻，但是實在發生的。

　　著裝，是一種行為，是講究合時合地合身份的「行為」。不合的話，輕則製造「影響」，重則製造渾亂。當中是個人呈現自己（教育、禮儀）的選擇，恰當背後是認知程度。