23/05/2018
為樹請命的人,怎會見死不救!
斬一棵樹,竟然引來有人示威,有人去阻止樹木辦的行動;而又是那一班人,幾年前有人給樹砸死時,他們不是去責怪政府,沒有把有問題的樹斬去嗎?
正因如此,才有了樹木辦。
好了,樹木辦說般咸道那兩棵樹不行了,他們卻又反過來罵樹木辦。
這便是政治。
又有人說這兩棵樹是屬於港大的,充滿情感,很清高似的。對那些住在附近的人,每天走過的人不是一樣嗎?他們一樣對這兩棵樹充滿有感情,但他們卻怕樹會塌下來。
好了,如果這兩棵樹會給行人製造危險時,誰人應該負責呢?有些學者,好像只有他才可判斷那棵樹應該保留,而批評樹木辦。
請問那些示威的人,還有那些港大人和學者,有沒有膽量說這兩棵樹的責任包在我身上呢?
這兩棵樹若果將來沒有倒下來時,他們當然可以「義憤填膺」的把樹木辦閙過狗血淋頭。但他們夠膽作出承諾,說這棵樹沒問題嗎?如果有事,我負責嗎?
為甚麼他們只敢講,卻不敢承擔責任?這便是政治。
因為走去保護一棵樹是多麼的神聖的事,既吸引了媒體,上了電視見了報,掌聲不絕。
好了,我們換一個角度看。
如果一個人對一棵樹、一隻動物都有情感時,他應該是有悲天憫人的心腸。不知道那些去示威或撰文批評樹木辦的人,這一兩個星期,有沒有為在巴勒斯坦和加沙地帶,每天死於以色列軍隊的子彈下的人發聲呢?因為他們既然可以為一棵樹而大聲疾呼聲,應該也一樣會為無辜的死者發聲的。
我想他們會這樣做吧。
他們會譴責樹木辦斬樹是惡行,應該也一樣會譴責以色列軍隊實彈射殺示威者的暴行吧,對嗎?
我相信他們有這樣做,因為如果他們沒有的話,他們又怎可一個面相為一棵樹而哭泣,另一個面相卻見死不救,這不是偽善嗎?
若是,這就是政治的醜陋。
《說說心理話》身體唔舒服查唔到原因?周身痠痛疲累?可能係患有心身症!點解原生家庭會長時間影響一個人?點樣脫離循環?► 即睇