13/12/2024
法庭還原721歷史真相
721那個晚上,可說長夜漫漫。
那夜在編輯部,看著直播。看的不只是幾個電視台的直播,還有不少網媒和不知甚麼人拍攝的直播畫面,合共廿多卅個台,擠在幾部電腦畫面上。元朗港鐵站的也有不少畫面。
721那個晚上的暴力,景像猶新。但和2019年之後最黑暗日子比較,一樣令人恐懼不安。還有比較特別的是有兩批人,白衣人和黑衣人,顏色鮮明而已。
其實當時畫面十分清楚,黑衣人走入元朗是禍源,白衣人暴打黑衣人是禍首,但不能把黑衣人挑機一段抹去,只強調白衣人打人。
當時看著涉及元朗港鐵站的畫面,包括「林卓廷助手」的直播,可以客觀的講一句:有人不斷向白衣人挑機,令事件發展至不可收拾的局面。
可惜的是,後續發展變成白衣人暴打市民,輿論幾近一面倒批評白衣人。那一夜成了2019年走進黑暴的一個關鍵時刻。
2019年7月21日在元朗港鐵站發生的事情,觸發香港走進黑暴。(AP)
幸好,今日法庭還原了歷史真相:2019年7月21日相關時段在元朗港鐵站,確實一群白衣人有暴動的行為,但情況是同在元朗港鐵站,有另一群組在站內非法集結,繼而演變為暴動。
正如法官說在同一空域下(元朗港鐵站)有沒有兩個颱風出現。颱風不一定是同時出現,但卻可以前後互相影響。在這環境下,在這氣旋的孕育下,在同一場景下有沒有兩場暴動產生?
這正正是讓721事件令不少人感到混淆的地方。
如果當時除了白衣人所策動的暴動外,有足夠證據確定有另一場暴動發生,那麼法庭便要考量當時在場各被告有沒有參與其中,以及其參與暴動的意圖。
2019年7月21日晚上10時43分,元朗港鐵站內白衣人和黑衣人在港鐵站大堂對峙,互相指罵、投擲水樽雜物,幾名被告使用防火水喉射向白衣人。部分白衣人進入月台,進入車廂毆打車內市民。
有被告辯稱自己路過元朗站,只是「正當防衛」,以及「保護身邊人」,沒有參與暴動意圖。但法官指「白衣人士行為不當,不等於非白衣人士可以作挑釁或任何形式襲擊」,並指幾名被告的行為可謂「流連忘返、全情投入」。
被告林卓廷辯解自己是議員,到元朗欲緩和市民衝突。但證據顯示他「鼓動閘內人士和閘外白衣人對著幹」,到現場非監察情況,而是「抽政治油水」,造成的後果是火上澆油。
林卓廷辯解自己到元朗是欲緩和市民衝突,惟證據卻顯示他在火上澆油。(AP)
法官指出林卓廷當日言行:事前連發帖文說有黑社會介入;叫助手開直播是「抽政治油水」;叫人不要「落單」,沒有叫人散去,又要求閘內的人「不要退」;大喊「警察嚟緊,你班X街,拉晒你班X街,你夠膽唔好走,你千祈唔好走,你班黑社會唔好走,各位兄弟,唔好埋去」。
法官反問,這些説話及姿態是調解緩和還是拱火澆油,一目了然。
今次法庭以大批事發當晚相片,還原當晚事件實際情況。事件的發生是偶然性,卻又充滿必然性的可能。如果沒有人挑釁對方,事件又會否向最壞的方向發展呢?
721事件是把2019年反修例示威推向黑暴的關鍵,編輯部內的記者編輯不斷指責白衣人打人,卻對林卓廷等人的行為視若無睹。我是總編輯,除了堅持公道中立原則外,還可以做些甚麼?
這些年過去了,問題是有多少人認真總結那一年帶給我們甚麼教訓?
想要獨家投資理財Tips?即Like etnet 全新Facebook專頁► 立即讚好