02/05/2023
殘酷五月記憶與印尼民主化
今年的5月份,剛好是印尼結束蘇哈托威權統治25周年,從1998年至2004年進入民主化過渡時期,2004年正式誕生第一位民主總統。回想1998年的5月,對華人而言可謂是不堪回首,而印民本土人卻感到爭取民主絕不是請客吃飯,乃是要抛頭臚,洒熱血,當年的記憶成為民族痛苦的印記,媒體以暴動來報道之,上街的人們到處扎搶㧜,一片混亂,而我則適逢其會,親到現場見證了這歷史的時刻。
(istock)
發生在1998年5月的暴亂,是有著時代背景的。還記得1997年的亞洲金融風暴嗎?這風暴使得在東盟(ASEAN)之中為最大成員國的印尼,一夜間成為受傷最重的重災區,暴露了長期官商勾結的詬病,以及社會不公、貧富差距的嚴重性,大量赤貧的人生活更是水深火熱,他們舉起憤怒的拳頭上街去。
伴隨經濟問題而來的,乃是響徹入雲的社會政治訴求。華文媒體愛用「排華」來形容當年事件,但其實真相是窮人鬥排為富不仁的有錢人,而1965年則是排共。為何98年雅加達的唐人街成為襲擊的目標?不過,有一點我想指出的是,當我抵達雅加達才發覺被襲擊的不僅是唐人街,還有其他的高級商業區和富人區,只是華文媒體多把焦點放在華人聚居之地。
當我置身於雅加達商業區之中,最使人矚目的,要算是成千上百間本地銀行,其數目之多,堪稱亞太區第一。一位知情人士說:「在蘇哈托統治期間,銀行業迅速膨脹,開設銀行成為蘇哈托家族貪污斂財的最佳途徑。」
我坐在計程車裏在雅加達南部最著名的M區公路上飛馳,身旁的一位印尼經濟學者指著窗外說:「你看,這間銀行是華人投資的,那間銀行也是華人投資的……」言語之間透露出一股對華裔銀行大亨的怨氣。事實上,在眾多的本土銀行中,大部分為華裔所擁有,而印尼銀行體制的運作方式,又一向受到嚴厲批評。
無疑華人在印尼的確經歷過辛酸的歲月,受到的歧視不足為外人道。但,據我在當地的觀察,過去的歧視乃源於政府的政策,他們集中打擊華人的政治權利,華人不可參政、無法學習中文,連帶一本中文刊物進入印尼也等同於運毒的罪名。政治權利受剝奪,華人卻被鼓勵集中參與經濟活動,做個徹頭徹尾的經濟動物,卻遭印尼人指控他們與蘇哈托政府同流合污,掠奪國家財富。
壟斷了政治權力達32年之久的總統蘇哈托不得不下台求去,但其親信哈比比的日子也不好過,走馬上任後不久就如坐在火山口旁,管治權威不斷受到挑戰。為了取信於民,他上台後即與蘇哈托劃清界線,爭大刀闊斧整頓銀行界,華商面臨前所未有的迫害。
哈比比指經濟若只建基於一小撮大亨,特別是華人手上,這會使國民經濟不堪一擊,因此他接管了十多家主要為華資的本土銀行以及一些旗下企業,並收回向華商借出的百億美元貸款,企圖實行財富再分配,名義上是要拉近貧富的差距,但在另方面又製造了族群矛盾。
直至瓦希德上任,其政府曾企圖扶助華人,可惜「出師未捷身先死」,繼任人梅嘉娃蒂本欲致力修補政府與華人的關係,可惜瓜田李下,給反對派大做文章,指她與華商勾結,使得華人又被擺上政治棋盤上。
無論如何,經過一頁血淚史,自98年後,華人醒覺到必須掌握民主契機,積極參政,才能保障華人不再受歧視。直到2014年總統大選,大熱姿態勝出的左科.維多多,他的副手便是一名華人鐘學萬,他也曾出任雅加達省長一職,為當地華人參政奠下里程碑。而維多多在2019年連任,可說是徹底實現了世代交替,正式終結後蘇哈托時代的威權陰影,同時亦鼓勵了更多華人參政,但這條路並不是坦途,印尼激進伊斯蘭組織崛起,令這個東南亞最大又最重要的民主國家,蒙上陰影。
【你點睇?】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波,26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘,你認為事件哪方須負較大責任?► 立即投票