• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2012-07-09

    奧運乃全球盛事,政府應否介入奧運轉播事宜?(531人參與)15

    投票已經結束

    投票結果 (531人參與)

    • 應該,市民有權觀看
      • 45%
    • 應該,可打破壟斷
      • 10%
    • 不應該,純商業決定
      • 38%
    • 不,政府有更重要事做
      • 7%
    • 無意見
      • 0%
我要回應15

相關文章

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2012-7-9 03:37 PM
  • 2012倫敦奧運本月27日即將開鑼,全球期盼!今屆開幕禮又有甚麼亮點呢?比賽場地有何特色?有甚麼值得關注的賽事?林丹、劉翔、李娜等國寶級運動健兒能否再下一城,於倫敦奧運摘金?

    想知更多倫敦奧運精彩看點,可瀏覽專題:

    2012倫敦奧運精彩賽事面面觀
    http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/features/specialfeatures/11459
    發表於 2012-7-9 03:37 PM
  • 2012倫敦奧運本月27日即將開鑼,全球期盼!今屆開幕禮又有甚麼亮點呢?比賽場地有何特色?有甚麼值得關注的賽事?林丹、劉翔、李娜等國寶級運動健兒能否再下一城,於倫敦奧運摘金?

    想知更多倫敦奧運精彩看點,可瀏覽專題:

    2012倫敦奧運精彩賽事面面觀
    http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/features/specialfeatures/11459

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • flyc發表於 2012-7-14 01:41 PM
  • #16
  • 如果套用嚮超市油站,今時今日又會俾人話壟斷霸權。政府係咪要介入?

    政府遲遲唔發牌,都會俾人話官商勾結。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ylc1106發表於 2012-7-14 12:05 AM
  • #15
  • 同意,網上可以重看,所以那間電視台有無得播都無所謂。政府不應做無謂事。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nkwan229發表於 2012-7-11 09:46 PM
  • #14
  • 都唔明點解全球盛事無得免費睇,一定要睇有線先有既話我無得睇就算,我覺得最後係奧委會既損失。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • johnnie發表於 2012-7-11 11:35 AM
  • #13
  • 商业行为,商业觧决,希望不要政團又踩上一脚,將小事化大,搅到鸡犬不寕,因为市民被那些政棍忽悠得不得安生了
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無錢有罪發表於 2012-7-11 11:25 AM
  • #12
  • 件事最新發展真係好好笑,程度已經超過「羅生門」。三個台,三個唔同說法。今日電視廣播股價跌,但有線升,唔通...?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Warewolves發表於 2012-7-10 08:39 PM
  • #11
  • 在電視無得睇,就在網上睇呢,現在所有節目都可以在網上找到啦
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ylc1106發表於 2012-7-10 11:47 AM
  • #10
  • 奧運乃全球盛事?

    個人覺得大部份人也對奧運興趣不大,基本上是可看可不看。

    政府不應該連這些小事也介入。

    政府應該是為市民提供真正的福利,不是提供電視節目!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無錢有罪發表於 2012-7-10 11:28 AM
  • #9
  • 據聞今明會有進展,九成九搞掂,市民一定有奧運睇。今朝新聞報道有兩個方案,一係就亞視幫手播(有線可能要補貼亞視),一係就無綫亞視一齊播(兩個台都唔洗俾錢添),無論係邊個方案,有線已經係大輸家了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2012-7-9 09:49 PM
  • #8
  • 以現時的政治環境,好難唔介入,因為巿民對政府的期望很高,而且如果只是協調一下,亦不算干預私人公司運作。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 米酒發表於 2012-7-9 05:06 PM
  • #7
  • 通常在這些辯題上大都不能中立.有意收看但沒別的渠道當然免費最好、這與勞資問題ー樣永遠對立、沒有絶對只有較好、如何執行有識之士想想吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2012-7-9 03:37 PM
  • #6
  • 2012倫敦奧運本月27日即將開鑼,全球期盼!今屆開幕禮又有甚麼亮點呢?比賽場地有何特色?有甚麼值得關注的賽事?林丹、劉翔、李娜等國寶級運動健兒能否再下一城,於倫敦奧運摘金?

    想知更多倫敦奧運精彩看點,可瀏覽專題:

    2012倫敦奧運精彩賽事面面觀
    http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/features/specialfeatures/11459
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Dandelion發表於 2012-7-9 01:42 PM via mobile
  • #5
  • 到底誰是誰非,我想應按轉播權的制約行事,若奧委會希望各國各地可以透過免費渠道,讓世界各市民有份參與的話,那有線便只好承認自己眼光差勁,誤中了政府的發牌延誤,在投資上損失,應把觀賞權發還市民。若轉播權没有這細則,市民便得承受這商業決定了。若情況屬前者,政府的角色可先勸籲,警告及釘牌;如屬後者,政府便不用干預,因出師無名。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2012-7-9 01:15 PM
  • #4
  • 今次好明顯係商業衝突,有線可能違反競投時承諾,奧委會隨時收返有線個轉播權。始作甬者係有人以為「好快得到免費牌」,點知政府一拖再拖,某君唯有向現有免費台「講數」。三色台一向獨大,懶理;弱台「轉播別人節目」已成習慣,之前一口答應,點知事後又覺得自己「捉蟲」想轉軚,結玩死咗某君。

    市民的角免,在今次事件中只係商業機構的「講數」籌碼而已。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 油占多發表於 2012-7-9 01:03 PM
  • #3
  • 中國政府對人民好過香港政府對市民, 咁簡單既生活調劑品, 港人都沒有. 港府要收工囉.
    炒晒班官員.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Doraemon_Yu發表於 2012-7-9 12:54 PM
  • #2
  • 香港比祖國不如,窮人冇得睇。自多了電視台,國際體育節目冇了普及化,直到現在也感受不到奧運氣氛,只有小眾欣賞到。

    有線奇貨可居,明知自己沒有免費電視都高價投得,要脅兩個免費電視台。兩個免費電視台又脅民意討價還價。政府一味等商家良心發現,思歪去左邊呀?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ