• |
  • 極速報價
  • |
  • 發布時間︰2014-09-12

    政府總部東翼加設圍欄,有人提司法覆核,你認為圍欄會否影響言論自由?(463人參與)17

    投票已經結束

    投票結果 (463人參與)

      • 20%
    • 不會
      • 80%
    • 無意見
      • 0%
我要回應17

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2014-9-12 11:24 AM
  • 曾在政府總部東翼廣場紮營七個月的外籍男子Bob Kraft,擬就廣場加圍欄提司法覆核。他指圍欄阻市民表達意見,強調市民言論自由受《基本法》保障。

    協助他的律師團成員、民主黨立法會議員何俊仁表示,政總東翼廣場屬公眾地方,行政署只負責管理,無權決定市民如何使用。他又說,行政署2011年曾在立法會內務委員會會議上承諾,廣場通道會24小時向公眾開放,質疑現時限制開放時間,是違反承諾。

    行政署回應指,政府總部東翼前地屬政府物業,非公眾休憩用地,會按保安及實際運作需要作適當管理和限制。

    政府總部東翼加設圍欄,有人提司法覆核,你認為圍欄會否影響言論自由?
    發表於 2014-9-12 11:24 AM
  • 曾在政府總部東翼廣場紮營七個月的外籍男子Bob Kraft,擬就廣場加圍欄提司法覆核。他指圍欄阻市民表達意見,強調市民言論自由受《基本法》保障。

    協助他的律師團成員、民主黨立法會議員何俊仁表示,政總東翼廣場屬公眾地方,行政署只負責管理,無權決定市民如何使用。他又說,行政署2011年曾在立法會內務委員會會議上承諾,廣場通道會24小時向公眾開放,質疑現時限制開放時間,是違反承諾。

    行政署回應指,政府總部東翼前地屬政府物業,非公眾休憩用地,會按保安及實際運作需要作適當管理和限制。

    政府總部東翼加設圍欄,有人提司法覆核,你認為圍欄會否影響言論自由?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • chewchew發表於 2014-9-15 10:12 AM
  • #18
  • Hong Kong stock market has already been held hostage to Bull and Bear warrants for the last 4-5 yrs. And we are still having fun on how to bring down the C.Y Leung government. Come on Hong Kong. Time to wake up. Pay full attention on the right social issues, please.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chewchew發表於 2014-9-15 09:39 AM
  • #17
  • It is only human to support the freedom fighters in Hong Kong. Hope they will concentrate to bring down the housing prices to humanly level, say 10 years of yearly income of middle income family for a 800 sq.ft apartment. Hope they will move the minimum wage to $50 an hour.
    Hope they will legalise the weekly work hours to 40. Hong Kong thanks you and blesses you all freedom fighters.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-9-13 10:45 PM
  • #16
  • 濫用司法,唔通洋法官治港,有多添一例。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 熱愛香港發表於 2014-9-13 08:48 PM
  • #14
  • 飯民乜都要司法复核,長毛坐監被剪頭髮,做唔到長毛賊,又話要司法复核,就算依家香港班状棍好唔掂,無嘢撈,都唔好咁樣浪費納税人D錢。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Guardian發表於 2014-9-13 12:56 PM
  • #13
  • 回覆 #10 ET


    哈哈,他們的言論自由是包括隨時隨地睇AV,阻我就告你!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 智者發表於 2014-9-12 10:34 PM via mobile
  • #12
  • 傻瓜,仍是這樣低智,毫無寸進;與你這個IQ60男說道理,只是對牛彈琴,浪費時間……

  • 引用 #11 六十後男士 發表於 2014-9-12 07:30 PM

    回覆 智者 嘩!你真有智慧(相反)。 只有以言入罪,或者以暴力蓋著你的嘴,才會妨礙發聲。 我歡迎你發 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-9-12 07:30 PM
  • #11
  • 回覆 #9 智者


    嘩!你真有智慧(相反)。

    只有以言入罪,或者以暴力蓋著你的嘴,才會妨礙發聲。
    我歡迎你發聲:解釋下圍牆如何阻礙發聲?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 智者發表於 2014-9-12 05:12 PM via mobile
  • #9
  • “門常開”原意方便市民發聲,現在卻諸多限制 :這政府不是在倒退中 ?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2014-9-12 03:02 PM
  • #8
  • 既然幅地屬政府物業,政府應有使用的自由。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-9-12 02:03 PM
  • #7
  • 圍欄會否影響言論自由?版主今次個標題真係正到痺!
    圍欄梗係會影響到言論自由啦,我地香港人既所謂言論自由,唔係指你有冇權講野,更唔係你講啲乜野,而係遊行大聲叫口號時,圍住咗分隔開,怕你聽唔倒佢地啲口號呀!
    由其係啲泛民口號都好有實用性架,通常佢地都會將啲自己友掉黎掉去做勢,萬一圍住咗隔得遠聽唔倒佢地想點掉自己友,咁亂哂輪仲點算好呀?邊個負責呀?由其係班泛民議員最鐘意大聲掉人架嘞,係咪?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2014-9-12 01:47 PM
  • #6
  • They are 飯民!

    They only concern their own rice bowls, nomatter on table or under table.

    Nothing else!

    HK people's well being? Who care?

  • 引用 #4 Thomas200 發表於 2014-9-12 12:24 PM

    唉!飯民各位尊貴議員,真係頂你地唔順啦!!!救命啊!何俊仁先生。我承願你安安靜靜在議事堂中睇AV又好, ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ahah發表於 2014-9-12 01:11 PM
  • #5
  • 飯黎飼派食者日常工作:反CY政府(無任何可行建議案)、示威遊行(爭暴光率)、司法覆核(益律師)...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Thomas200發表於 2014-9-12 12:24 PM
  • #4
  • 唉!飯民各位尊貴議員,真係頂你地唔順啦!!!救命啊!何俊仁先生。我承願你安安靜靜在議事堂中睇AV又好,瞓覺又好,請不要濫用司法程序。今次以為揾隻見出嚟做代表就擺晒釆 (平時多數找一些攞綜援的公公婆婆出面)。乜都覆核一餐,正經嘢又唔做。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2014-9-12 12:17 PM
  • #3
  • 外籍男子Bob Kraft 是食飽無憂米的牧師,可以用七個月扎營,不會是生果泥培養出來的吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2014-9-12 11:24 AM
  • #2
  • 曾在政府總部東翼廣場紮營七個月的外籍男子Bob Kraft,擬就廣場加圍欄提司法覆核。他指圍欄阻市民表達意見,強調市民言論自由受《基本法》保障。

    協助他的律師團成員、民主黨立法會議員何俊仁表示,政總東翼廣場屬公眾地方,行政署只負責管理,無權決定市民如何使用。他又說,行政署2011年曾在立法會內務委員會會議上承諾,廣場通道會24小時向公眾開放,質疑現時限制開放時間,是違反承諾。

    行政署回應指,政府總部東翼前地屬政府物業,非公眾休憩用地,會按保安及實際運作需要作適當管理和限制。

    政府總部東翼加設圍欄,有人提司法覆核,你認為圍欄會否影響言論自由?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ