• |
  • 極速報價
  • |
  • 發布時間︰2015-07-20

    監警會裁定警司朱經緯佔領期間毆打途人投訴屬實,投訴警察課不接納並要求重新審理。你認為合理嗎?(1672人參與)42

    投票已經結束

    投票結果 (1672人參與)

    • 合理
      • 37%
    • 不合理
      • 62%
    • 無意見
      • 1%
我要回應42

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2015-7-23 08:19 AM
  • 據報道,監警會早前大比數通過警司朱經緯涉毆打途人投訴指控屬實,之後投訴警察課提新觀點,認為應分類為「無法完全證明屬實」。監警會昨晚召開近兩小時特別內務會議,再以大比數認為沒有新證據,亦沒有新觀點,維持早前決定,毋須重新審視。
顯示更多

    發表於 2015-7-20 11:28 AM
  • 警司朱經緯去年在佔領行動期間揮動警棍驅趕途人,獨立監察警方處理投訴委員會(監警會)以大比數裁定朱經緯毆打市民的投訴「證明屬實」,但投訴警察課不接納結論,建議改為裁定朱毆打「無法完全證明屬實」及濫用職權「未經舉報但證明屬實」。

    監警會秘書處近日向全體委員發電郵,建議考慮警方有關「新觀點」,但不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。朱經緯本周四正式退休,監警會希望在當天前完成審核。

    監警會大比數裁定警司朱經緯佔領期間毆打途人投訴證明屬實,投訴警察課不接納,並以有新觀點為由,要求重新審理。你認為合理嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • onqq發表於 2015-7-30 01:01 PM
  • #43
  • 而家香港很可悲,明明係香港警察變左,hk公安,之前有条穿白衫公安環手攬住個女示威者胸部,又沒下文,公安亞叔用棍仆路人,又拖到佢*****,都入唔到罪,近有話女示威者胸襲公安,曰後D公安係街見到個靚女捉佢入後巷攪吓,然後話被人胸襲,公安們你哋行運喇!*****
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ck123567890發表於 2015-7-25 11:02 AM via mobile
  • #42
  • 大發官,煩民,佔領人士和黑社會,都是蛇鼠一窩,有眼睇,鐵一定的事實。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2015-7-24 08:43 PM
  • #41
  • 同意
    不满意的是有揪后脚之意
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2015-7-24 07:21 PM
  • #40
  • 當行政及執法、立法、司法全都只有一種聲音才真的值得擔心。

  • 引用 #31 ET 發表於 2015-7-22 08:40 PM

    往好處想是兩個機構不是橡皮圖章。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2015-7-24 01:07 PM
  • #39
  • 法律由誰解釋及演譯呢!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2015-7-23 08:10 PM
  • #37
  • 警察拉人
    法官放人
    奈何
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • heineken發表於 2015-7-23 05:08 PM
  • #36
  • 完全係官官雙惠!司法制度受到考驗
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2015-7-23 02:14 PM
  • #35
  • 《公平》一系上天堂
    一系落地獄。至揾到
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 民鼠怪發表於 2015-7-23 12:02 PM
  • #34
  • 一隻示威人士向警隊淋水,傳媒鮮有報導,如果將淋水狂徒一併處理,似乎更公平。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-7-23 08:47 AM
  • #33
  • 回覆 #32 經濟通版主


    Take him to a criminal trial if police wants to prove beyond reasonable doubt. That is only place that it is capable to do it.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2015-7-23 08:19 AM
  • #32
  • 據報道,監警會早前大比數通過警司朱經緯涉毆打途人投訴指控屬實,之後投訴警察課提新觀點,認為應分類為「無法完全證明屬實」。監警會昨晚召開近兩小時特別內務會議,再以大比數認為沒有新證據,亦沒有新觀點,維持早前決定,毋須重新審視。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2015-7-22 08:40 PM
  • #31
  • 往好處想是兩個機構不是橡皮圖章。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2015-7-21 07:06 PM
  • #30
  • 警權過大?
    真民主權比警權更大噃。
    有了真民主權,何事不可為。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2015-7-21 05:27 PM
  • #29
  • 不對!
    由於警方對堵路者手軟, 以致市民被剝奪道路使用權,
    而警車也要接受暴徒檢查.

    你們幾個人的政治權, 凌架所有?

  • 引用 #28 sunmobile 發表於 2015-7-21 12:42 PM

    香港真係要研究下警權過大這問題。 監警會在包括這次等很多事件上,明顯是無牙老虎,無法有效做到監察警察 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2015-7-21 12:42 PM
  • #28
  • 香港真係要研究下警權過大這問題。

    監警會在包括這次等很多事件上,明顯是無牙老虎,無法有效做到監察警察這功能。

    當拿這警槍警棍的人權力無法被制衡時,市民的人生安全,政治權利是無法得到保障。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 智者發表於 2015-7-21 12:16 PM via mobile
  • #27
  • 這位“猪”警司,打完人就想否認?
    香港警察的專業及名聲,給破壞了!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 你都知發表於 2015-7-21 12:14 PM
  • #26
  • 監警會都係同犯民同穿一條褲嘅。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ahah發表於 2015-7-21 11:53 AM
  • #25
  • 粗重嘢...等街外人做啦。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2015-7-21 06:47 AM via mobile
  • #24
  • 因乜事 朱經緯 會出動呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ