我沒有正式統計，但近年沒有結婚，我的意思是指沒有正式註冊，但就長期跟另一半生活在一起的姊妹，數目似乎是有增無減。我身邊也有一兩位姊妹屬於這種情況。

　　某程度上，她們的「夫妻」關係甚至比結了婚的更好，因為大家都沒有一種「奉旨」的感覺，大家彷彿都知道，兩者必須努力維繫，這段關係才可以長久。

　　不過，我是有結婚的人，也許是因為我較喜歡所謂「名正言順」的事情。但我強調，對於沒有一紙婚書的姊妹們（只要是成年人），我覺得也是無不妥的。不過，從理財角度，又或者，如果妳們打算有小朋友的話，有些事情還是需要預先知道的。

　　早前我寫過，根據香港現行法例，萬一兩夫婦要離婚，法庭會視離婚雙方在婚姻中的地位是相等的，所以，雙方的財產應該以平均分配為基礎。所以，如果有一紙婚書，萬一最後要離婚，而賺錢能力較低的一方是會得到法律的保障，即是有機會得到贍養費。

　　最近加拿大最高法院就有一宗案例，一對同居多年的「夫妻」離異，女方向法庭申請，要求男方給予贍養費。但這宗訴訟經過11年的糾纏，加拿大高等法院最後裁定，男方沒有必要女方支付贍養費，雙方也沒有必要「分身家」。

　　法庭的理據是，權利和義務是相對應的，選擇正式婚姻的夫妻，選擇了承擔相應的法律責任，因而享有被法律保護的權利；而選擇同居婚姻的人們，也選擇了規避應有的法律責任，因此也不應得到法律保護的權利。

　　在香港，據我所知，同居男女最後分手，很少會鬧上法庭，爭取贍養費（如果有，結果相信也和加拿大這宗案例相同），而較普遍的爭拗大多涉及雙方的居所業權。由於雙方沒有夫妻關係，我理解，法庭不會視該居所為雙方共同的資產，只會按現實的情況，即是誰人付首期，誰人支付按揭等現實的數字去判斷雙方實際應佔的業權。

　　好了，姊妹們，如果妳和妳沒有婚書的另一半想生孩子的話，妳要管養子女的責任，跟有一紙婚書的夫婦是沒有分別的！

　　法庭不會因為妳倆沒有婚書而可以讓妳/你逃避了為人父母應盡的責任。根據香港法例第13章《未成年人監護條例》，法庭須以該未成年人的福利為首要考慮事項，因此，只要證明妳/你是該未成年子女的父或母，你/妳還是有責任給予她/他贍養費，直至她/他長大成人為止。

　　因此，就算妳倆沒有婚書，妳倆的子女還是會有保障的！

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au