• |
  • 極速報價
  • |
  • 發布時間︰2014-08-25

    港鐵撞死唐狗,多個關注動物組織譴責港鐵「草菅狗命」並發起示威行動,你認同他們的做法嗎?(1564人參與)264

    投票已經結束

    投票結果 (1564人參與)

    • 認同
      • 15%
    • 不認同
      • 84%
    • 無意見
      • 1%

    你認同港鐵處理動物墜軌的手法嗎?

    • 認同
      • 60%
    • 不認同
      • 40%
我要回應264

相關文章

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2014-8-27 10:00 AM
  • 再次重申,本網站並無任何立場。今次事件引起各界關注,故經討論後以此作為投票題目,旨在提供平台供網友們自由討論,發表意見。
顯示更多

    發表於 2014-8-25 11:18 AM
  • 港鐵撞死唐狗,民憤停不了。除有網民為唐狗命名「未雪」,連日來不少動物關注組織發起抗議行動。除上周五及周六有逾二百人包圍港鐵總部,及到上水港鐵站悼念唐狗,昨約一百人響應網上號召,帶同標語及寵物到政府總部外抗議,促運輸及房屋局就事件表態,及為亡犬設墓碑供公眾憑弔。

    有份發起行動的網民狠批港鐵處理手法粗疏,導致唐狗枉死,並要求港鐵在上水站設墓碑供公眾憑弔,警惕員工曾犯錯誤。遊行隊伍沿途高叫「喪盡天良」及「草菅狗命」等口號,抵達政府總部外又為死去唐狗默哀。

    亦有動物關注組織指,調查尚未有真相,立碑乃言之過早,學者亦指立碑未必人人認同。

    內地官媒《環球時報》有評論指「不知道一個社會不斷糾結在這類事上,是好還是不好」。有內地網民留言說「香港病了」,譏諷部分港人是「傻子」;不過,亦有人認為要尊重生命,「不僅是港鐵要反思,《環球時報》更要反思」。

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • lsmpat發表於 2014-9-1 09:58 AM
  • #265
  • 回覆 #264 六十後男士


    你已經是這個Forum無恥之霸,你的同路人jutice不是也怕了你嗎?相當成功,應該不用再深造了!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-9-1 07:35 AM
  • #264
  • 回覆 #263 lsmpat


    你本身已經非常無恥,還要學?

    就算你要再深造,都找個本欄之最來學。
    切勿學我,要學,學#262的作者。

    你學了他5%,已經稱霸公司或學校。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-8-31 04:58 PM
  • #262
  • 回覆 #261 六十後男士


    Have you gone nuts again, Mr. B? Please save your dirty trick: whenever you couldn't convince your antagonist with your "nonsense", you'll always repeat the same "cliche" commentary.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-8-31 04:52 PM
  • #261
  • 回覆 #260 lsmpat


    這是你個人毫無根據的聯想,亦即是扣帽子,是紅衛兵及政棍慣用手段。朋友,你被洗腦了。

    論政必需擺事實,講道理。
    你有排學。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • lsmpat發表於 2014-8-31 02:44 PM
  • #260
  • 回覆 #259 六十後男士


    我並沒有同意你什麼。

    我說你假借為弱勢社群發聲為名,藉以打擊為被害動物發聲者為實,是假惺惺的行為,說你以弱勢社群代言人的身份自居,未必準確,說你「利用」或「假借」為弱勢社群發聲以達到打擊異己的目的,就比較貼切了,也與你一貫喜愛鬥人多而不看道理的做法相合,你看懂了沒有?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-8-31 12:55 PM
  • #259
  • 回覆 #258 lsmpat


    既然你同意,我沒有在#243說,我代表弱勢社群,證明你經常,以感覺而非事實,作立論根據。就是因為你這種論政態度,令你固步自封,亦引來我的駁斥。

    在本欄,我不只批評你,還包括其他政棍盲從,還包括專欄作者。除了你幾個及一位收賣佬外,他們都展現納諌的胸懷,汪老板更行文千言回覆。這就是禮賢下士,以人為鏡的大智慧。

    我學識淺薄,沒有當你老師的意圖,更沒有在本欄當英文編輯的能力。我不贊成對人不對事的論政態度,但卻無法阻止本欄好幾位,經常在做這骯髒行為。

    無論你的職位有多高,英文寫得多好,這種非文明的行為,只會拖低自己的品格。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • lsmpat發表於 2014-8-31 10:25 AM
  • #258
  • 回覆 #257 六十後男士


    1)你沒有直接說你代表弱勢社群,這是事實,那有人會直接說自己代表弱勢社群?但你教訓vincentwk,要將愛心伸展至人類弱勢社群,不是嗎?抬高自己去貶低別人,更可顯示自己關心弱勢,不是嗎?很易解讀,以為別人都很蠢嗎?

    2)自圓其說,狡辯無用!

    有些人好為人師,但經常不自量力,以至笑話百出,成為別人笑柄,也算了吧,有看不過眼的人,將他拆穿,他總愛露出一副持老賣老的咀臉,還反過來去教訓別人,可憐復可笑!如果你不想別人針對你,很簡單,只要你不再對任何人包括版主、作者及網友發出惡言及挑釁,自然沒有人理會你。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-8-31 12:04 AM
  • #257
  • 回覆 #256 lsmpat


    以閣下的理解能力,似乎不能有效與我溝通:

    1)我的#243,並沒有說我代表弱勢社群。你錯誤了。
    2)我的#251,說我有信心代表部份網友,跟沒有代表弱勢社群,並沒有矛盾。

    你的發言,經常有犯駁的地方,被我質詢。
    你很小器,懷恨在心,惡言相向。
    你這樣,學不到嘢的。
    我從來不叫你學我,我只叫過你去借書睇。

    我在你的年齡,我連寫貼文都不敢,你其實比當年的我強。
    只要你多看書,多思考,你一定寫出更好的文章,不要灰心。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • lsmpat發表於 2014-8-30 12:45 PM
  • #256
  • 回覆 #251 六十後男士


    你在#250先說自己沒有代表任何人,然而這回又說你代表一定數量的人,如此反複,不是精神分裂是什麼?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • lsmpat發表於 2014-8-30 12:39 PM
  • #255
  • 很奇怪的邏輯,如閣下所言,只有不殺生和食吃齋的,才可以講仁慈,否則就是口是心非?那是否只有和尚才佩得講仁慈,其他人都是口是心非?

  • 引用 #249 你都知 發表於 2014-8-29 09:47 PM

    吳知有几多熱心的人呼籲香港人食齊,不殺生,因為每天不是死了一條狗的生命,係很多動物生命,提醒部份人心 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-8-30 07:59 AM
  • #254
  • 回覆 #252 六十後男士


    Please behave yourself, Mr. B. How can you accuse even the newcomer Mr./Ms. You-Know-Too who cannot even write CORRECT Chinese?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-8-30 07:41 AM
  • #253
  • 回覆 #251 六十後男士


    Long-time member, How long, Mr. B? Supported by your "web-friends", how many, Mr. B? Have the figures been authenticated by lawyers or certified accountants, Mr. B? On behalf of this forum and the many readers here I welcome you back constantly and seek your "public" humiliation (and continue providing amusement to this "dirty old man"). Ha Ha!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-8-29 10:11 PM
  • #252
  • 怎麼樣,你又被人指責了。

    你經常發表偏見,被指責應該成為習慣了。

  • 引用 #249 你都知 發表於 2014-8-29 09:47 PM

    吳知有几多熱心的人呼籲香港人食齊,不殺生,因為每天不是死了一條狗的生命,係很多動物生命,提醒部份人心 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-8-29 10:08 PM
  • #251
  • 回覆 #243 六十後男士


    我作為資深會員,文章不斷獲得網友支持鼓勵,當然可以代表本欄一定數量會員的心聲。

    唔通過街老鼠能夠?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-8-29 10:05 PM
  • #250
  • 回覆 #246 lsmpat


    請問我那一句說話,說我代表誰人?
    我寫的是淺白用語,你都可以錯誤理解,你的中文水平真不堪。

    你說我經常指責人,請問你的#246,是否一樣正在指責?為甚麼我行文指責,你就不同意?你自己進行指責,就沒有問題?

    好一張寬己嚴人的嘴臉,這一定從政棍身上學會的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 你都知發表於 2014-8-29 09:47 PM
  • #249
  • 吳知有几多熱心的人呼籲香港人食齊,不殺生,因為每天不是死了一條狗的生命,係很多動物生命,提醒部份人心冷漠的人尊重生命,不要當習以為常。我想各下應該是食齊,不殺生的,如不是就不要口是心非,講仁慈。

  • 引用 #247 lsmpat 發表於 2014-8-29 10:12 AM

    事件其實反映部份人心冷漠,有人認為死了只是一條狗,當習以為常後,死的是人也就沒有什麼大不了,可以與高 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • lsmpat發表於 2014-8-29 10:12 AM
  • #247
  • 事件其實反映部份人心冷漠,有人認為死了只是一條狗,當習以為常後,死的是人也就沒有什麼大不了,可以與高鐵事件接軌了,香港速度?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • lsmpat發表於 2014-8-29 09:50 AM
  • #246
  • 經常對版主、作者及網友口出惡言的人,居然大言不慚、以弱勢社群代言人的身份自居,用教訓的口吻去教訓別人,就好像賊喊捉賊一樣的沒說服力。

  • 引用 #243 六十後男士 發表於 2014-8-29 07:52 AM

    回覆 vincentwk 本欄並不是針對閣下,只是針對閣下代表愛狗人士的立場。 你們愛狗,體現了人類愛護弱小 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ