馬斯克組美國黨，攪局紅藍難變天

　　世界首富馬斯克（Elon Musk）與美國總統特朗普（Donald Trump）決裂，成立「美國黨」著眼兩黨以外第三勢力，凸顯美國體制自我修正能力失效，傳統框架未能阻止特朗普持續濫權。

　　但是，美國體制設計對第三政黨生存發展有難以逾越障礙。美國黨或只能成為攪局者，而非真正打破兩黨壟斷。

　　特朗普回到白宮以來權力集中傾向明顯，反常行為具系統性特徵。從取消出生公民權、驅逐移民，到剋扣大學經費、用「緊急狀態」發動關稅戰，行政權力的任意性不斷突破各種界限和底線，美國已陷入憲政危機。

　　美國的三權分立機制面臨嚴峻考驗，卻未有效自我修正。司法挑戰雖擔起第一道防線，在特朗普上任百日處理超過200宗訴訟，但由於程序緩慢，並無法及時制止特朗普及其造成的損害。

傳統體制失效，難阻白宮濫權

　　立法制衡亦明顯弱化。國會理論上有龐大審批和監督權力，惟共和黨控制的兩院對特朗普越權普遍沉默。美國政黨作為選舉機器，多數共和黨議員都不敢跟黨內實質領袖特朗普對著幹，以免承受失去自身席位的風險。

　　「大而美法案」就是典型例子。特朗普為了個人政治利益，強推有違共和黨核心主張的支出法案，即使在黨內有異議仍獲得通過。這也正是馬斯克與特朗普正式分道揚鑣，成立美國黨的導火線。

　　馬斯克成立新政黨，反映了他和兩黨理念的根本分歧。有別於民主黨主張向富人加稅以擴大福利支出，或共和黨走小減稅和削減福利路線，美國黨似乎認為要嚴格控制開支，減少赤字債務，和推廣技術導向型的高效政府，初步計劃聚焦2至3個參議院席位，和8至10個眾議院選區，充當國會關鍵少數。

　　馬斯克兼具財富、網絡宣傳能力和科技鬼才魅力，成為他獨特政治資源。然而美國黨能否如這個首富所言，吸引不完全支持兩黨的「政治中立80%的美國人」，卻有不少變數。

　　馬斯克熱衷台前的性格，及其政治投機行為是鋒利的雙刃劍。他助特朗普回到白宮，並充當對方向「深層政府」開戰的打手，已使其電動車品牌Tesla受到本來認同新能源的左翼背棄。他現在與特朗普決裂，SpaceX以至X更前途未卜。

首富投機遭噬，兩黨高牆難越

　　美國制度設計還嚴厲排擠第三黨。美國選舉採用「贏者通吃」而非比例代表制，選民傾向策略性票投兩大黨「較不討厭」一方，避免在小黨候選人身上浪費選票。

　　50州的政黨認證規定不盡相同，例如加州須有至少0.33%選民登記為一黨黨員，或收集110萬名選民簽名，政黨方能出現在選票。聯邦選舉法嚴格限制個人向政黨直接捐款，馬斯克縱有3,630億美元身家，也無法像經營企業般直接大量注資，只能通過超級政治行動委員會（Super PAC），以獨立購買政治廣告等方式間接支持候選人。

　　美國其實不乏自由黨、綠黨、憲法黨等「第三政黨」，但都未能成為全國性力量。以馬斯克的影響力，美國黨或許足以攪局吸走部分選票，導致共和黨在中期選舉落敗，短期內對共和黨構成較大威脅，但難以成為與力量均等的第三勢力。

　　中長期看，馬斯克的美國黨能否迫使兩大黨吸納或回應其核心議題，牽起相對認真的財政政策和債務問題討論，還是會被兩黨用身份政治淹沒，值得持續觀察。

【你點睇？】日本眾議院大選結束，自民黨單獨贏得過半議席，你認為高市此後強勢執政，會否採取激進行動？北京會如何回應？► 立即投票